臺灣新北地方法院民事裁定114年度消債更字第183號聲 請 人 李岱倫代 理 人 連睿鈞律師（法律扶助）上列當事人因消費者債務清理事件，聲請更生，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債務清理條例（下稱消債條例）所定更生或清算程序，清理其債務，消債條例第3條定有明文。揆諸消債條例之立法目的，乃在於使陷於經濟上困境之消費者，得分別情形利用更生或清算程序清理債務，藉以妥適調整債務人與債權人及其他利害關係人之權利義務關係，保障債權人之公平受償，並謀求消費者經濟生活之更生機會，從而健全社會經濟發展。惟私法上債之關係，係以當事人間之信賴關係為基礎，為社會經濟組織之重要支柱，故當事人於以法律行為追求自己之利益之際，亦應顧及對方之利益，並考量債權債務在社會上的作用，本於誠實及信用之原則，行使其債權及履行其債務，故消費者欲以消債條例調整其所負義務，自應本於誠信原則之本旨，僅在其不能清償債務或有不能清償之虞而使其陷於經濟上之困境時，始得准許之，以避免藉此善意之立法而惡意圖謀減免債務，致使社會陷於道德危險。準此，債務人若有不能清償債務或有不能清償債務之虞，且客觀上並無濫用更生或清算程序之情事，自應使其藉由消費者債務清理條例所定程序以清理債務。
二、聲請意旨略以：聲請人積欠債務總金額約為新臺幣（下同）888,811元，因聲請人畢業後即結婚生子，家中收入均依賴前夫供給，民國108年離婚後，前配偶未給付扶養費，聲請人為養育未成年子女，遂透過手機貸款、機車貸款、向胞弟Ａ０９借款支應生活所需，以債養債，故有不能清償債務之情事，爰依法聲請更生等語。
三、經查：㈠聲請人於113年10月18日向本院聲請債務清理前置調解，嗣於
114年1月15日進行調解程序，因最大債權金融機構臺灣銀行未到場而調解不成立等情，經本院調取113年度司消債調字第1205號更生事件調解卷宗可參。是聲請人所為本件聲請更生可否准許，應審究聲請人其現況是否有「不能清償債務或有不能清償之虞」之情事而定。
㈡聲請人每月可支配所得：
聲請人陳明其現於輔佑聯合會計事務所任職，擔任會計助理，每月收入約新臺幣（下同）36,500元，另每月領有租屋補助5,600元、弱勢兒少補助2,197元，合計44,297元等語（消債更卷第33、35、141頁），並提出輔佑聯合會計事務所薪資明細（消債更卷第53至57頁）在卷可稽。復本院依職權查詢聲請人並無申領中、低收入戶補助或各項政府補助或津貼（消債更卷第25至27頁），故本院認定聲請人每月可支配所得為44,297元。
㈢聲請人每月必要支出：
⒈聲請人同意其個人每月必要支出，依所居住縣市最低生活
標準之1.2倍計算，即依新北市政府所公告之114年度新北市最低生活費16,900元之1.2倍計算即20,280元（消債更卷第141頁），經核與消債條例第64條之2第1項、第43條第7項、消債條例施行細則第21條之1第3項規定相符，應可採認。
⒉聲請人主張其每月扶養未成年子女1名（扶養義務人2名）
，費用為10,140元等語（消債更卷第41、141頁），考量聲請人與前配偶應同盡扶養之責，聲請人陳報之扶養費數額10,140元未逾其應負擔之最低生活費1.2倍即10,140元（計算式：20,280元×1名未成年子女÷2名扶養義務人＝10,140元），故就聲請人此部分主張，本院認為尚屬有理。
⒊綜上，聲請人每月生活必要支出合計應為30,420元（計算
式：20,280元＋10,140元＝30,420元）。㈣聲請人每月可支配收入44,297元，扣除每月生活必要支出30,
420元後，尚餘13,877元（計算式：44,297元—30,420元＝13,877元）可供清償債務。聲請人每月以13,877元清償債務888,811元（計算式：臺灣銀行156,240元＋二十一世紀數位科技股份有限公司58,214元＋遠信國際資融股份有限公司36,651元＋合迪股份有限公司253,466元＋Ａ０９300,000元＋裕富數位資融股份有限公司84,240元＝888,811元，見司消債調卷、消債更卷第31頁），約需5年（計算式：888,811元÷13,877元÷12月＝5年，年以下四捨五入）即可清償完畢；參以聲請人現年38歲（00年00月生），距法定退休年齡即65歲尚有27年，仍有長達27年之職業生涯可期，故聲請人自應於能力範圍內盡力清償債務，方符合消債條例兼顧保障債權人公平受償，及重建復甦債務人經濟生活之立法目的。
四、綜上所述，聲請人具有相當收入，足以維持基本生活，且依其工作、勞力狀況所具之清償能力以觀，尚非有不能清償債務或有不能清償之虞之情事存在，核與消債條例第3條所定「不能清償或有不能清償之虞」之法定要件不合，是本件更生聲請，為無理由，應予駁回。至聲請人所預納之郵務送達費3,060元，則待本件更生事件確定後，如尚有賸餘，再檢還予聲請人，併此敘明。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
民事第七庭 法 官 羅羽媛以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
書記官 張又勻