臺灣新北地方法院民事裁定114年度消債更字第189號聲 請 人 宋佳欣代 理 人 曾冠潤律師上列當事人因消費者債務清理事件，聲請更生，本院裁定如下：
主 文聲請人宋佳欣自中華民國115年3月6日上午11時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債務清理條例（下稱消債條例）所定更生程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算，但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限，消債條例第3條、第42條第1項、第151條第1項、第7項定有明文。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消債條例第16條第1項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人擔任胞兄房屋貸款之連帶保證人，嗣胞兄無力清償，房屋遭法拍後仍無法清償債務，聲請人現無工作收入，生活支出均仰賴配偶資助，且聲請人名下資產甚微，與積欠之債務金額相差甚鉅，爰依法聲請更生等語。
三、經查：㈠聲請人於113年2月21日向本院聲請債務清理前置調解，因聲
請人僅有非金融機構債權人（即中華開發資產管理股份有限公司，於113年8月28日更名為凱基資產管理股份有限公司，下稱凱基公司），屬任意調解，經本院三重簡易庭以113年度重司調字第98號裁定移送臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）於113年6月3日進行調解程序，因聲請人與凱基公司調解不成立等情，經調取臺北地院113年度北司調字第318號聲請調解事件調解卷宗可參。故聲請人聲請更生可否准許，應審究其現況有無消債條例第3條規定「不能清償債務或有不能清償之虞」之情事。
㈡聲請人每月可支配所得：
聲請人陳明：現無業，生活均仰賴配偶資助等語（消債更卷第63頁），惟聲請人之收入顯低於我國勞工法定每月最低基本工資，又聲請人並未提出無通常勞動能力之相關證明，足見此乃聲請人主觀上之工作意願及個人選擇問題，非囿於其能力（勞力）所限。又聲請人既已負債，理應積極尋求較高收入或兼職，以盡力償還債務，故本院認仍應以一般具有通常勞動能力之人通常可獲取之薪資，即以勞動部自115年1月1日起實施，每月基本工資29,500元作為聲請人之清償能力判斷基準，以避免更生或清算程序之濫用。復本院依職權函詢勞動部勞工保險局，依該機關函復內容所示，聲請人於聲請更生前2年間，曾於111年6月13日至17日領取勞工保險普通傷病給付共2,104元（消債更卷第53頁），然此係因傷病所領之一次性補助，非經常性所得，故不列入聲請人可處分所得，且聲請人並無申領中、低收入戶補助（消債更卷第49頁），故本院認定聲請人每月可支配所得為29,500元。
㈢聲請人每月必要支出：
⒈聲請人主張其每月必要生活費用約10,000元（司消債調卷
之財產及收入狀況說明書）。依消債條例第64條之2第1項、第3項、消債條例施行細則第21條之1第3項規定，債務人上開必要生活費用未逾其居住地即新北市115年度最低生活費17,750元之1.2倍即21,300元，且債務人已為釋明，故其每月必要生活費用以10,000元計算。
⒉扶養費部分：
聲請人主張其每月扶養未成年子女1名（扶養義務人2名），此部分扶養費均由聲請人配偶負擔，聲請人並未負擔等語（消債更卷第63頁）。
⒊綜上，聲請人每月生活必要支出合計應為10,000元。
㈣從而，聲請人每月可支配收入29,500元扣除每月生活必要支
出共計10,000元後，尚餘19,500元（計算式：29,500元－10,000元＝19,500元）可供清償債務，聲請人現年49歲（00年0月生），距勞工強制退休年齡（65歲）約有16年，惟其每月以上開餘額19,500元清償債務4,519,207元（消債更卷第145頁），尚需19年（計算式：4,519,207元÷19,500元÷12月＝19年，年以下四捨五入），堪認聲請人客觀上處於欠缺清償能力而不足以清償債務之經濟狀態，合於消債條例第3條所規定「不能清償債務或有不能清償之虞」之情形。
四、綜上所述，聲請人為一般消費者，未從事營業活動，並有不能清償債務之情事，亦未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，復查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條所定駁回更生聲請之事由存在。從而，聲請人聲請更生，洵屬有據，應予准許，並命司法事務官進行本件更生程序。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
民事第七庭 法 官 羅羽媛以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國115年3月6日上午11時公告。
中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
書記官 張又勻