臺灣新北地方法院民事裁定114年度消債更字第110號聲 請 人 陳雪虹（原名陳采玲、陳雪鴻）代 理 人 廖聲倫律師上列當事人因消費者債務清理事件，聲請更生，本院裁定如下：
主 文聲請人陳雪虹自中華民國114年10月21日上午11時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債務清理條例（下稱消債條例）所定更生程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。消債條例第3條、第42條第1項、第151條第1項、第16條第1項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人先前名下雖有房屋，然房屋頭期款係聲請人父親所支付，嗣因父親事業失敗，聲請人遂將名下房屋抵押借款協助父親度過難關，且聲請人同時因投資失利而向銀行借款，以債養債，無力清償，致名下房屋亦遭變賣，爰依法聲請更生等語。
三、經查：㈠聲請人曾向本院聲請債務清理前置調解，最大債權金融機構
國泰世華銀行雖提出還款方案，惟聲請人無法負擔，進而調解不成立等情，業經本院職權調取本院113年度司消債調字第1161號更生事件調解案卷全卷可參。是以，抗告人之更生聲請可否准許，應審究抗告人現況是否有「不能清償債務或有不能清償之虞」之情事而定。
㈡聲請人每月可支配所得：
聲請人陳明其現擔任清潔工作，月薪為新臺幣（下同）30,000至35,000元之間，且係領現金等情，有民事陳報（二）狀（消債更卷第47頁）附卷可佐，是本院認定聲請人平均月薪為32,500元（計算式：【30,000＋35,000】÷2＝32,500元）。
復本院依職權查詢聲請人並無申領中、低收入戶補助或各項政府補助或津貼（消債更卷第29至45頁），故本院認定聲請人每月可支配所得為32,500元。㈢聲請人每月必要支出：
⒈按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市
政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。消債條例之立法目的，乃為兼顧債權人、債務人雙方之利益，對陷於經濟上困境之消費者，使其透過重建型之更生程序或清算型之清算程序清理其債務，藉以妥適調整債務人與債權人及其他利害關係人間之權利義務關係，保障債權人獲得公平受償，並謀求消費者經濟生活之重建復甦機會。債務人為使其有經濟復甦更生之機會，自應以誠實及信用之原則面對自己之債務，積極勉力謀求更生償債方案，除應積極開源努力勤奮工作以增加收入償還債務外，尚須節流儉樸其生活需求而適當控制其支出，以達成勉力履行債務，並應依一般生活所需及合理範圍予以計算消費支出，方屬合理。
⒉聲請人雖主張：目前個人每月之必要生活費用為房租15,00
0元、伙食費7,000元、手機費999元、電費1,500元、瓦斯費400元、水費100元（以1人計算），共計24,999元等語（消債更卷第47-1至47-2頁），然上開支出已逾114年度新北市每人每月最低生活費用之1.2倍即20,280元，聲請人上開支出是否必要，並非無疑。聲請人復未提出其他事證足資證明前開費用均屬必要支出，是聲請人每月必要支出應以20,280元為定，逾此範圍即不予計入。
⒊子女扶養費部分：
聲請人主張：每月尚須支出2名子女之扶養費，柯詠婕為3,000元、柯○祥為2,500元，合計5,500元等語（見司消債調卷之財產及收入狀況說明書），經查：
⑴聲請人之子柯○祥為16歲（00年00月生），且扶養義務人
共2人等情，有戶口名簿在卷可憑（消債更卷第49頁）。聲請人陳報之扶養費數額為2,500元，尚未逾聲請人應負擔之114年度新北市最低生活費之1.2倍即10,140元（計算式：20,280元÷2名扶養義務人＝10,140元），故就聲請人主張支出柯○祥扶養費2,500元，本院認屬合理。
⑵聲請人之女柯詠婕為22歲（民國00年0月生）等情，有戶
口名簿在卷可憑（消債更卷第51頁），是柯詠婕既已成年，應有相當工作能力或尋求兼職打工之可能性，非不能維持生活而無謀生能力。聲請人復未提出柯詠婕有何需仰賴聲請人扶養之事由，是此部分礙難認定屬必要性費用。
⒋綜上，本院認聲請人每月必要生活支出合計應為22,780元
（計算式：20,280元十未成年子女柯○祥扶養費2,500元＝22,780元）。
㈣聲請人每月可支配所得32,500元，扣除每月生活必要支出22,
780元後，僅餘9,720元（計算式：32,500元－22,780元＝9,720元）可供清償債務。至聲請人名下雖有繼承不動產1筆，然房地現值金額為257,500元，且依聲請人陳報係與其他2名手足公同共有上開不動產，尚難輕易處分變現以清償債務。本院考量聲請人現年約55歲（00年0月生），距勞工強制退休年齡（65歲）尚約10年。聲請人每月以9,720元清償債務6,455,858元，尚需55年（計算式：6,455,858元÷9,720元÷12＝55年，年以下四捨五入），堪認聲請人客觀上處於欠缺清償能力而不足以清償債務之經濟狀態，合於消債條例第3條所規定「不能清償債務或有不能清償之虞」之情形。
四、綜上所述，聲請人為一般消費者，未從事營業活動，並有不能清償債務之情事，亦未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，復查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條所定駁回更生聲請之事由存在。從而，聲請人聲請更生，洵屬有據，應予准許，並命司法事務官進行本件更生程序。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
民事第七庭 法 官 羅羽媛以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於114年10月21日上午11時公告。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
書記官 張又勻