臺灣新北地方法院民事裁定114年度消債更字第295號聲 請 人 呂嘉玲上列當事人因消費者債務清理事件，聲請更生，本院裁定如下：
主 文聲請人呂嘉玲自中華民國114年10月31日上午11時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債務清理條例（下稱消債條例）所定更生程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算，但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限，消債條例第3條、第42條第1項、第151條第1項、第7項定有明文。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消債條例第16條第1項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人積欠債務總金額約為新臺幣（下同）1,471,142元，因聲請人父親一耳失聰，長年操勞工作身體不佳，由聲請人與胞妹長期分擔家中開銷，聲請人與前配偶離異後尚需扶養未成年子女，收入不及應付家庭開銷，遂向銀行信貸、信用卡消費，以債養債，故有不能清償債務之情事，爰依法聲請更生等語。
三、經查：㈠聲請人於民國113年11月5日向本院聲請債務清理前置調解，
嗣於114年2月12日進行調解程序，因最大債權金融機構中國信託銀行評估聲請人還款能力有限，無法負擔任何還款方案，進而調解不成立等情，經本院調取113年度司消債調字第1282號更生事件調解卷宗可參。是聲請人所為本件更生聲請可否准許，應審究聲請人其現況是否有「不能清償債務或有不能清償之虞」之情事而定。
㈡聲請人每月可支配所得：
聲請人陳明其現於福展國際興業有限公司（下稱福展公司）任職，每月收入約29,000元等語（消債更卷第43頁），並提出福展公司114年2月至5月勞務費確認收單（消債更卷第50頁）在卷可稽。復本院依職權查詢暨函詢勞動部勞工保險局，聲請人並無申領中、低收入戶補助或各項政府補助或津貼（消債更卷第33至35、39頁），故本院認定聲請人每月可支配所得為29,000元。
㈢聲請人每月必要支出：
⒈按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市
政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。消債條例之立法目的，乃為兼顧債權人、債務人雙方之利益，對陷於經濟上困境之消費者，使其透過重建型之更生程序或清算型之清算程序清理其債務，藉以妥適調整債務人與債權人及其他利害關係人間之權利義務關係，保障債權人獲得公平受償，並謀求消費者經濟生活之重建復甦機會。債務人為使其有經濟復甦更生之機會，自應以誠實及信用之原則面對自己之債務，積極勉力謀求更生償債方案，除應積極開源努力勤奮工作以增加收入償還債務外，尚須節流儉樸其生活需求而適當控制其支出，以達成勉力履行債務，並應依一般生活所需及合理範圍予以計算消費支出，方屬合理。
⒉聲請人雖主張：目前個人每月之必要生活費用為房租10,50
0元、水電瓦斯費1,500元、第四台費500元、網路費500元、電信費1,000元、交通費1,800元、伙食費9,000元、生活用品費3,000元，共計27,800元等語（司消債調卷第9至10頁），然上開支出已逾114年度新北市每人每月最低生活費用之1.2倍即20,280元，聲請人上開支出是否必要，並非無疑。聲請人復未提出其他事證足資證明前開費用均屬必要支出，是聲請人每月必要支出應以20,280元為定，逾此範圍即不予計入。
⒊扶養費部分：
⑴聲請人主張其每月扶養未成年子女1名（扶養義務人2名
），費用為10,000元等語（司消債調卷第10頁），考量聲請人與前配偶應同盡扶養之責，聲請人陳報之扶養費數額10,000元未逾其應負擔之最低生活費1.2倍即10,140元（計算式：20,280元×1名未成年子女÷2名扶養義務人＝10,140元），故就聲請人此部分主張，本院認為尚屬有理。
⑵聲請人主張其每月尚須支出扶養父親費用5,000元（扶養
義務人2名）等語，本院考量聲請人父親為57歲（00年00月出生）未屆法定退休年齡（65歲）等情，有戶籍謄本可憑（司消債調卷第15頁），聲請人雖提出其父勞保被保險人投保資料表（消債更卷第70至71頁）、新北市立土城醫院繳費收據及繳費通知單（消債更卷第72頁）為據，然未提出相關事證釋明其父有何不適任一般工作之情事，故此部分扶養費應予剔除。
⒋綜上，聲請人每月生活必要支出合計應為30,280元（計算式：20,280元＋未成年子女扶養費10,000元＝30,280元）。
㈣聲請人每月可支配收入29,000元，扣除每月生活必要支出30,
280元後，已無餘額足供其償還全體無擔保金融機構之債務，堪認聲請人客觀上處於欠缺清償能力而不足以清償債務之經濟狀態，合於消債條例第3條所規定「不能清償債務或有不能清償之虞」之情形。
四、綜上所述，聲請人為一般消費者，未從事營業活動，並有不能清償債務之情事，亦未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，復查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條所定駁回更生聲請之事由存在。從而，聲請人聲請更生，洵屬有據，應予准許，並命司法事務官進行本件更生程序。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
民事第七庭 法 官 羅羽媛以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國114年10月31日上午11時公告。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 張又勻