臺灣新北地方法院民事裁定114年度消債更字第319號聲 請 人 林惠卿代 理 人 李惠暄律師（法律扶助）上列當事人因消費者債務清理事件，聲請更生，本院裁定如下：
主 文聲請人林惠卿自中華民國114年9月25日上午11時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債務清理條例（下稱消債條例）所定更生程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。消債條例第3條、第42條第1項、第151條第1項、第16條第1項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人於民國80年間與前配偶結婚後，前配偶好賭成性，未提供金錢供聲請人作為家用，聲請人因而向銀行借款，以債養債，無力清償，爰依法聲請更生等語。
三、經查：㈠聲請人前向本院聲請債務清理之前置調解，因最大債權金融
機構星展（台灣）商業銀行於調解程序未到庭，故調解不成立等情，經本院調取113年度司消債調字第1458號更生事件調解卷宗可參。故聲請人聲請更生可否准許，應審究其現況有無消債條例第3條規定「不能清償債務或有不能清償之虞」之情事。
㈡聲請人陳明其於91年間曾進行雙側髖關節置換手術，108年間
又因意外造成粉碎性骨折，難以久站或過度勞動負重，現擔任臨時清潔工，每次清潔費用1,500元，每月平均收入約21,833元等情，有民事陳報（一）狀（消債更卷第39頁）、收入切結書（消債更卷第44頁）、臺北市立萬芳醫院診斷證明書（消債更卷第42頁）、郵局存摺封面暨內頁明細（消債更卷第46至62頁）附卷可佐，足認聲請人身體狀況非佳等節為真實。是聲請人陳報之收入雖低於我國勞工法定每月最低基本工資，然因聲請人身體狀況非佳，求職確屬不易，本院堪認聲請人之每月收入為21,833元。復本院依職權查詢聲請人並無申領中、低收入戶補助或各項政府補助或津貼（消債更卷第31、172頁），且聲請人名下並無其他財產，有全國財產稅總歸戶財產查詢清單在卷可憑（消債調卷第25頁），故本院認定聲請人每月可支配所得為21,833元。
㈢聲請人陳報其每月必要支出係依所居住縣市最低生活標準之1
.2倍計算，即依新北市政府公告114年度新北市最低生活費16,900元之1.2倍計算即20,280元，經核與消債條例第64條之2第1項、第43條第7項、消債條例施行細則第21條之1第3項規定相符，應可採認。
㈣聲請人每月可支配收入21,833元，扣除每月生活必要支出20,
280元後，僅餘1,553元（計算式：21,833元－20,280元＝1,553元）可供清償債務。聲請人現年約60歲（00年00月生），距勞工強制退休年齡（65歲）尚約5年。惟聲請人每月以1,553元清償債務6,176,918元，尚需331年（計算式：6,176,918元÷1,553元÷12＝331年，年以下四捨五入），堪認聲請人客觀上處於欠缺清償能力而不足以清償債務之經濟狀態，合於消債條例第3條所規定「不能清償債務或有不能清償之虞」之情形。
四、綜上所述，聲請人為一般消費者，未從事營業活動，並有不能清償債務之情事，亦未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，復查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條所定駁回更生聲請之事由存在。從而，聲請人聲請更生，洵屬有據，應予准許，並命司法事務官進行本件更生程序。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
民事第七庭 法 官 羅羽媛以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國114年9月25日上午11時公告。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
書記官 張又勻