臺灣新北地方法院民事裁定114年度消債更字第422號聲 請 人 陳金寶上列當事人因消費者債務清理事件，聲請更生，本院裁定如下：
主 文聲請人陳金寶自中華民國114年12月16日上午11時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債務清理條例（下稱消債條例）所定更生程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算，但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限，消債條例第3條、第42條第1項、第151條第1項、第7項定有明文。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消債條例第16條第1項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人於民國108年底創業開設早餐店（小寶早餐），隨即遭逢疫情爆發，營收重挫，雖以借貸苦撐，但在店租與成本壓力下，月淨利僅約新臺幣（下同）30,000元，扣除家計與撫養費早已入不敷出。為維持營運導致債台高築，目前銀行信貸每月繳款18,000元、民間借貸每月需還款近40,000元，遠超過聲請人之還款能力。不僅車輛遭取走沖抵債務，更連累丈夫與母親作保，致母親房產面臨法拍，且家中尚有中風父親需照料，面對鉅額負債與生活困境，實已無力清償，爰依法聲請更生等語。
三、經查：㈠程序部分：
⒈聲請人陳報其於108年至114年4月間為小寶早餐之負責人，
此有補正狀存卷可佐（見消債更卷第41至43頁），復本院依職權函詢財政部國稅局，該局函復之109至113年度營業稅查定課徵銷售額證明相關資料5紙（見司消債調卷第93至96頁），可知小寶早餐之平均每月銷售額，均未逾越200,000元（見司消債調卷第97頁），足見聲請人於聲請前5年經營之小寶早餐，並未逾消債條例第2條第2項所定平均每月200,000元營業額，核符同法條第1項所謂從事小規模營業活動之自然人，得以適用消費者債務清理條例。
⒉聲請人於114年1月16日向本院聲請債務清理前置調解，嗣
於114年4月30日進行調解程序，最大債權金融機構國泰世華商業銀行提出每期（月）清償8,415元，年利率5％，共180期之協商還款方案，惟聲請人無法負擔，進而調解不成立等情，業經本院職權調取本院114年度司消債調字第85號更生事件調解案卷全卷可參。是聲請人本件聲請可否准許，應審究聲請人其現況是否有「不能清償債務或有不能清償之虞」之情事而定。
㈡聲請人每月可支配所得：
聲請人陳明：貸款自營的小寶早餐店於114年4月2日結束營業，自114年5月5日於統一超商工作，每月收入約30,000元等語，並提出114年5月、6月薪資明細表影本（消債更卷第53至55頁）在卷可佐，復本院依職權函詢勞動部勞工保險局，依該機關函復內容所示，聲請人於聲請更生前2年間未曾領取相關補助（消債更卷第39頁）、且聲請人並無申領中、低收入戶補助（消債更卷第33至35頁），故本院暫以聲請人114年6月完整薪資收入約34,000元，作為其每月可支配所得。
㈢聲請人每月必要支出：
⒈聲請人雖主張：目前個人每月之必要生活費用為房租9,950
元、家中開銷1,600元、電信費1,600元、交通費5,000元、強制險2,440元、勞健保費1,800元、稅費150元、伙食費9,000元、生活用品費3,000元，共計34,540元等語（司消債調卷第9至10頁），然上開支出已逾114年度新北市每人每月最低生活費用之1.2倍即20,280元，聲請人上開支出是否必要，並非無疑。聲請人復未提出其他事證足資證明前開費用均屬必要支出，是聲請人每月必要支出應以20,280元為定，逾此範圍即不予計入。
⒉扶養費部分：
聲請人主張其每月扶養未成年子女1名（扶養義務人2名），需支出扶養費10,000元等語（見司消債調卷之財產及收入狀況說明書），考量聲請人與配偶應同盡扶養之責，聲請人陳報之扶養費數額10,000元未逾其應負擔之最低生活費1.2倍即10,140元（計算式：20,280元×1名未成年子女÷2名扶養義務人＝10,140元），故就聲請人此部分主張，本院認為尚屬有理。
⒊綜上，聲請人每月生活必要支出合計應為30,280元（計算
式：20,280元＋10,000元＝30,280元）。㈣聲請人每月可支配收入34,000元扣除每月生活必要支出共計3
0,280元後，尚餘3,720元（計算式：34,000元－30,280元＝3,720元）可供清償債務，聲請人現年41歲（00年0月生），距勞工強制退休年齡（65歲）約有24年，惟其每月以上開餘額3,720元清償債務2,509,338元，尚需56年（計算式：2,509,338元÷3,720元÷12月＝56年，年以下四捨五入），堪認聲請人客觀上處於欠缺清償能力而不足以清償債務之經濟狀態，合於消債條例第3條所規定「不能清償債務或有不能清償之虞」之情形。
四、綜上所述，聲請人為一般消費者，從事小規模營業活動，並有不能清償債務之情事，亦未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，復查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條所定駁回更生聲請之事由存在。從而，聲請人聲請更生，洵屬有據，應予准許，並命司法事務官進行本件更生程序。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 16 日
民事第七庭 法 官 羅羽媛以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於114年12月16日上午11時公告。
中 華 民 國 114 年 12 月 16 日
書記官 張又勻