臺灣新北地方法院民事裁定114年度消債更字第881號聲 請 人 陳俊瑋代 理 人 吳省怡律師（法律扶助）上列當事人因消費者債務清理事件，聲請更生，本院裁定如下：
主 文聲請人陳俊瑋自中華民國115年8月13日上午11時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債務清理條例（下稱消債條例）所定更生程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。消債條例第3條、第42條第1項定有明文。
又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消債條例第16條第1項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人於民國110年間獨資成立宸昕企業社，從事人力仲介業務，並向金融機構貸款作為營運資金。嗣因聲請人之最大客戶受內部營運政策調整、疫情及海運等因素影響，終止向宸昕企業社聘僱人力，致宸昕企業社之營業收入驟減。聲請人為維持營運雖陸續舉債，惟因未能順利拓展其他客戶來源，致虧損持續擴大，最終不敵虧損而宣告歇業，致無力清償債務，爰依法聲請更生等語。
三、經查：㈠聲請人於114年8月6日向本院聲請債務清理前置調解，嗣於11
4年10月22日進行調解程序，因最大債權人王道商業銀行股份有限公司於調解程序未到庭，故調解不成立等情，經本院調取114年度司消債調字第1068號更生事件調解卷宗可參。
故聲請人聲請更生可否准許，應審究其現況有無消債條例第3條規定「不能清償債務或有不能清償之虞」之情事。
㈡聲請人每月可支配所得：
聲請人陳明：現擔任遊覽車司機，近1年平均薪資為51,217元等語，並有聲請人所提之薪資單在卷可佐（消債更卷第57至62頁）。經本院依職權函詢勞動部勞工保險局，聲請人聲請更生調解前2年即112年8月6日迄今未領取相關補助（消債更卷第37頁），且聲請人並無申領中、低收入戶補助（消債更卷第33頁），故本院認定聲請人每月可支配所得為51,217元。
㈢聲請人每月必要支出：
⒈聲請人陳報其每月必要支出係依所居住縣市最低生活標準
之1.2倍計算，即依新北市政府公告115年度新北市最低生活費17,750元之1.2倍計算即21,300元（司消債調卷第36頁），經核與消債條例第64條之2第1項、第43條第7項、消債條例施行細則第21條之1第3項規定相符，應可採認。
⒉扶養費部分：
聲請人育有3名未成年子女（分別為000年0月生、000年0月生、000年0月生，消債更卷第43頁），均有受聲請人扶養之必要。聲請人主張支付3名未成年子女之必要生活費用共計27,000元（消債更卷第52、67頁），又上開未成年子女之法定扶養義務人有2位，並分別領有兒少補助2,197元、2,197元、2,313元，合計共6,707元（計算式：2,197＋2,197＋2,313＝6,707元）。聲請人陳報之扶養費數額未逾其應負擔之最低生活費1.2倍即28,597元（計算式：【21,300元×3名未成年子女－兒少補助6,707元】÷2名扶養義務人＝28,597元，小數點以下四捨五入，下同），故就聲請人此部分主張，本院認為尚屬有理。
⒊綜上，聲請人每月生活必要支出合計應為48,300元（計算式：21,300元＋27,000元＝48,300元）。
㈣聲請人債務：
⒈金融機構債務部分，王道銀行618,120元、國泰世華銀行12
2,842元、兆豐銀行54,627元、聯邦銀行111,420元、星展銀行511,164元，合計為1,418,173元（計算式：618,120元＋122,842元＋54,627元＋111,420元＋511,164元＝1,418,173元）。
⒉非金融機構債務部分，中租迪和股份有限公司200,000元。
⒊綜上，聲請人之金融機構債務1,418,173元加計非金融機構
債務200,000元，總計為1,618,173元（計算式：1,418,173元＋200,000元＝1,618,173元）。㈤聲請人每月可支配收入51,217元，扣除每月生活必要支出共
計48,300元後，尚餘2,917元（計算式：51,217元－48,300元＝2,917元）可供清償債務。聲請人現年38歲（00年0月生），距勞工強制退休年齡（65歲）約有27年，惟其每月以上開餘額2,917元清償債務1,618,173元，尚需46年（計算式：1,618,173元÷2,917元÷12月＝46年），堪認聲請人客觀上處於欠缺清償能力而不足以清償債務之經濟狀態，合於消債條例第3條所規定「不能清償債務或有不能清償之虞」之情形。
四、綜上所述，聲請人為一般消費者，從事小規模營業活動平均每月營業額未逾20萬元，並有不能清償債務之情事，亦未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，復查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條所定駁回更生聲請之事由存在。從而，聲請人聲請更生，洵屬有據，應予准許，並命司法事務官進行本件更生程序。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 13 日
民事第七庭 法 官 羅羽媛以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國115年8月13日上午11時公告。
中 華 民 國 115 年 8 月 13 日
書記官 張又勻