臺灣新北地方法院民事裁定114年度消債更字第961號聲 請 人 洪孝青代 理 人 賀華谷律師(法扶律師)上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請更生或清算，徵收聲請費新臺幣壹千元。郵務送達費及法院人員差旅費不另徵收，但所需費用超過應徵收之聲請費者，其超過部分，依實支數計算徵收。前項所需費用及進行更生或清算程序之必要費用，法院得酌定相當金額，定期命聲請人預納之，逾期未預納者，除別有規定外，法院得駁回更生或清算之聲請。聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例第6條、第8條定有明文。另法院就更生或清算之聲請為駁回裁定前，應使債務人有到場陳述意見之機會，消費者債務清理條例第11條之1規定甚明。
二、經查，本件聲請人聲請更生，惟伊所檢附之資料，內容仍尚未齊備，而有命補正之必要，經本院於民國114年12月23日裁定命聲請人應於15日內補正郵務送達費新臺幣3,570元及如附件所示事項，該裁定已於同年月30日送達聲請人代理人，有本院送達證書可稽（見本院卷第29頁）。又聲請人於本院115年2月10日調查期日稱：尚未繳納郵務送達費，於庭後會繳納，保險資料、股票資料於庭後1個月內具狀補正等語，並經本院命聲請人限期於庭後1個月內補正相關資料（見本院卷第77頁至第79頁）。惟聲請人逾期迄未補正，有本院民事科查詢簡答表、本院答詢表、收文、收狀資料查詢清單、答詢表可佐（見本院卷第93頁至第97頁）。是聲請人就本院上開命補正之事項逾期迄未補正，怠於配合調查，顯已違反伊應負之協力義務，而有消費者債務清理條例第46條第3款所定情形，依上開說明，自應駁回其更生之聲請。
三、依消費者債務清理條例第6條第3項、第8條、第15條，民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
民事第五庭 法 官 陳彥君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
書記官 游舜傑