臺灣新北地方法院民事裁定114年度消債清字第214號聲 請 人即 債務人 林致能代 理 人 鄭翔致律師（法扶律師）上列當事人聲請消費者債務清理清算事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按郵務送達費及法院人員之差旅費不另徵收；但所需費用超過應徵收之聲請費者，其超過部分，依實支數計算徵收；前項所需費用及進行更生或清算程序之必要費用，法院得酌定相當金額，定期命聲請人預納之，逾期未預納者，除別有規定外，法院得駁回更生或清算之聲請，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第6條第2、3項定有明文。又聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消債條例第8條亦有明文。另法院就更生或清算之聲請為駁回裁定前，應使債務人有到場陳述意見之機會，消債條例第11條之1復規定甚明。
二、經查，本件聲請人於本院民事執行處調解不成立後20日內具狀聲請更生，經本院114年度消債更字第248號受理在案，嗣因其無擔保或無優先權之本金及利息債務總額經統計逾新臺幣（下同）1200萬元，而於民國114年6月30日具狀聲請清算，經本院核閱聲請人提出之書狀暨本院114年度司消債調字第100號、114年度消債更字第248號卷宗，其所檢附之資料尚未齊備，致本院無法判斷其目前工作收入狀況、積欠債務總額暨清算財團財產等，而有裁定命補正之必要，經本院於114年9月9日裁定命聲請人於10日內補正及預納郵務送達費，該裁定已於114年9月12日送達聲請人代理人，此有本院民事裁定、送達證書各1件附卷為憑。聲請人逾期迄未補正，經本院定於115年2月10日調查訊問，聲請人之代理人到庭僅泛稱聲請人目前做臨時工、月薪3萬元，聲請人並未特別說明為何無法提出相關資料等語。是依前揭法條規定，應認本件清算之聲請，於法未合，應予駁回。
三、依消債條例第15條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
民事第三庭法 官 吳逸儒以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
書記官 王顥儒