臺灣新北地方法院民事裁定114年度消債清字第36號聲 請 人 江進德代 理 人 鄭翔致律師（法律扶助律師）上列當事人因消費者債務清理事件，聲請清算，本院裁定如下：
主 文聲請人江進德自中華民國一百一十四年十一月二十六日上午十時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務。債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第151條第1項定有明文。又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，消債條例第83條第1項、第16條第1項前段亦有明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人無力清償債務，致前置調解不成立，而有不能清償債務之情事，爰依法聲請裁定准予清算等語。
三、本院之判斷：㈠聲請人曾向本院聲請債務清理前置調解，惟調解不成立，業
經本院調取本院民國113年度司消債調字第1262號調解卷宗（下稱調解卷）核閱無訛，是聲請人所提本件清算聲請可否准許，所應審究者為其現況是否有不能清償債務或有不能清償之虞等情事。
㈡財產：
聲請人名下除耀文電子工業股份有限公司股票5萬股【該公司於102年12月19日破產程序終結終止】、車牌號碼000-000號汽車（83年5月出廠），別無其他不動產、動產、金融商品之投資及有效保單，有全國財產稅總歸戶財產查詢清單、稅務財產所得資料、投資人開立帳戶明細表、投資人有價證券餘額表、投資人短期票券餘額表、投資人有價證券異動明細表、投資人短期票券異動明細表、中華民國人壽保險商業同業公會險業通報作業資訊系統資料查詢結果表、行車執照、機車車籍查詢資料可稽（見調解卷第37頁、本院卷第23頁至第33頁、第159頁至第162頁、第173頁、第177頁至第181頁）。
㈢收入、可處分所得：
聲請人00年0月生，現63歲，因末期腎疾病須長期接受透析治療（洗腎），有診斷證明書可憑（見本院卷第147頁至第155頁），則聲請人主張其因罹病等因素而不能工作，現無業無工作收入，必要生活費用仰賴其配偶與子女支應等節應為可採。
㈣必要生活費用：
按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。債務人聲請更生或清算時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數額，與消債條例第64條之2第1項、第2項規定之認定標準相符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件，消債條例第64條之2第1項及消債條例施行細則第21條之1第3項亦有規定，則聲請人表明其個人每月必要生活費用之數額依114年新北市每人每月最低生活費用1.2倍即20,280元認定之，洵屬可採。
㈤聲請人負欠債權人遠東國際商業銀行股份有限公司、星展(台
灣)商業銀行股份有限公司無擔保或無優先權債務共1,036,229元，業據前揭債權人陳報在卷。
㈥依聲請人現況之財產、信用、勞力、收支狀況等清償能力綜
合判斷，其現無業無收入，必要生活費用仰賴配偶與子女支應，此與其所負無擔保或無優先權債務總額相較，堪認聲請人目前客觀上處於欠缺清償能力而不足以清償債務之經濟狀態，符合消債條例第3條所定債務人不能清償債務或有不能清償之虞之要件，有藉助清算制度調整其與債權人間之權利義務關係而重建其經濟生活之必要，自應許聲請人得藉由清算程序清理債務。
四、綜上所述，本件聲請人為一般消費者，並未從事營業活動，且有無法清償債務之情事，亦未經法院裁定開始更生、清算程序或許可和解或宣告破產，復查無消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定應駁回清算聲請之事由存在，則聲請人聲請清算，洵屬有據，應予准許。爰裁定開始清算程序，並依法命司法事務官進行本件清算程序。
五、依消債條例第11條第1項、第83條第1項、第16條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
民事第四庭 法 官 陳佳君以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。
本裁定已於民國114年11月26日上午10時公告。中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
書記官 林佳靜