臺灣新北地方法院民事裁定114年度消債清字第362號聲 請 人 林玫伶代 理 人 林唐緯律師上列當事人因消費者債務清理事件，聲請清算，本院裁定如下：
主 文聲請人林玫伶自中華民國115年3月27日上午11時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務。債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算。法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第80條前段、第83條第1項、第16條第1項前段定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人之配偶（於民國97年11月13日歿），生前因經營事業有資金融通之需，聲請人與配偶遂共同簽發本票為擔保，嗣聲請人配偶過世後，上開債權經債權讓與予台灣金聯資產管理股份有限公司（下稱台灣金聯公司），聲請人積欠債務並非出於投機，且聲請人現無固定收入，實有不能清償債務之情事，爰聲請清算等語。
三、經查：㈠聲請人前向本院聲請債務清理前置調解，因債權人僅有非金
融機構債權人即台灣金聯公司屬任意調解，本院板橋簡易庭遂於114年7月4日裁定移轉管轄予臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院)，嗣經臺北地院調解不成立後（114年度北司調字第589號卷），於114年10月7日向本院遞狀聲請清算。是本件聲請人所為本件清算聲請可否准許，應審究聲請人其現況是否有「不能清償債務或有不能清償之虞」之情事而定。
㈡聲請人每月可支配所得：
聲請人陳明：現為家事服務人員，從事居家清潔工作，時薪每小時新臺幣（下同）400元，惟聲請人平日因需協助照顧家庭，僅能於週末或例假日從事相關勞務工作，每月工作時數有限，平均月收入12,000元，有聲請人所提家事服務收費標準影本（消債清卷第97頁）在卷可佐。惟聲請人陳報之收入顯低於我國勞工法定每月最低基本工資，又聲請人並未提出無通常勞動能力之相關證明，足見此乃聲請人主觀上之工作意願及個人選擇問題，非囿於其能力（勞力）所限。本院審酌聲請人既已負債，理應積極尋求較高收入或兼職，以盡力償還債務，故本院認仍應以一般具有通常勞動能力之人通常可獲取之薪資，即以勞動部自115年1月1日起實施，每月基本工資29,500元作為聲請人之清償能力判斷基準，以避免更生或清算程序之濫用。復本院依職權函詢勞動部勞工保險局，依該機關函復內容所示，聲請人於聲請更生前2年間未曾領取相關補助（消債更卷第69頁）、且聲請人並無申領中、低收入戶補助（消債更卷第63頁），故本院暫以29,500元作為其每月可支配所得。
㈢聲請人每月必要支出：
聲請人陳報其每月必要支出係依所居住縣市最低生活標準之
1.2倍計算，即依新北市政府公告115年度新北市最低生活費17,750元之1.2倍計算即21,300元（司消債調卷之財產及收入說明書），經核與消債條例第64條之2第1項、第43條第7項、消債條例施行細則第21條之1第3項規定相符，應可採認。
㈣聲請人每月可支配所得29,500元，扣除每月生活必要支出21,
300元，尚餘8,200元（計算式：29,500元－21,300元＝8,200元）可供清償債務，聲請人現年53歲（民國00年0月生），距勞工強制退休年齡（65歲）約有12年，惟其每月以上開餘額8,200元清償債務2,315,548元，尚需24年（計算式：2,315,548元÷8,200元÷12月＝24年，年以下四捨五入），堪認聲請人客觀上處於欠缺清償能力而不足以清償債務之經濟狀態，合於消債條例第3條所規定「不能清償債務或有不能清償之虞」之情形。
四、綜上所述，聲請人為一般消費者，未從事營業活動，並有不能清償債務或有不能清償之虞之情事，亦未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，復查無消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由存在。從而，聲請人聲請清算，洵屬有據，應予准許，並命司法事務官進行本件清算程序。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
民事第七庭 法 官 羅羽媛以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國115年3月27上午11時公告。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
書記官 張又勻