臺灣新北地方法院民事裁定114年度消債清字第463號聲 請 人 陳月麗代 理 人 陳欣男律師（法律扶助）上列當事人因消費者債務清理事件，聲請清算，本院裁定如下：
主 文聲請人陳月麗自中華民國115年5月22日上午11時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債務清理條例（下稱消債條例）所定更生或清算程序，清理其債務。債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算。法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序。消債條例第3條、第80條前段、第83條第1項、第16條第1項前段定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人於民國90年間擔任其前配偶房屋貸款之保證人，嗣因主債務人未依約清償債務，致前開抵押物遭強制執行拍賣，惟拍定金額仍不足以清償所擔保之債權餘額，致聲請人背負鉅額保證債務，爰依法聲請清算等語。
三、經查：㈠聲請人前向本院聲請債務清理前置調解，因兩造均未到場參
與調解而調解不成立等情，經本院調取114年度司消債調字第1298號清算事件調解卷宗可參。是以，本件聲請可否准許，應審究聲請人現況是否有「不能清償債務或有不能清償之虞」之情事。
㈡聲請人每月可支配所得：
聲請人陳明：因腰部疾患，未能全職工作，僅能從事兼職工作，現任職於便當店負責切菜、送便當，每月約新臺幣（下同）7,000元收入，另每月領有勞工保險老年年金12,909元等語（消債清卷第46頁），並提出富康骨科診所診斷證明書（消債清卷第69頁）、收入切結書（消債清卷第71頁）在卷可佐，足認聲請人身體狀況非佳等節為真實。是聲請人陳報之收入雖低於我國勞工法定每月最低基本工資，然因聲請人身體狀況非佳，現年65歲（00年0月生），求職確屬不易，本院堪認聲請人之每月收入為19,909元（計算式：兼職收入7,000元＋勞工保險老年年金12,909元＝19,909元）。復本院函詢勞動部勞工保險局，依該機關函復內容所示，聲請人於聲請清算前2年間即112年9月起按月領取勞工保險老年年金給付11,998元，自113年5月起調整為每月領取12,909元（消債清卷第43頁），且聲請人並無申領中低收入戶補助（消債清卷第79頁），故本院認定聲請人每月可支配所得為19,909元。
㈢聲請人每月必要支出：
聲請人陳報其每月必要支出係依所居住縣市最低生活標準之
1.2倍計算，即依新北市政府公告115年度新北市最低生活費17,750元之1.2倍即21,300元（消債清卷第46頁），經核與消債條例第64條之2第1項、第43條第7項、消債條例施行細則第21條之1第3項規定相符，應可採認。
㈣聲請人每月可支配所得19,909元，扣除每月生活必要支出21,
300元後已無餘額，堪認其客觀上處於因欠缺清償能力而不足以清償債務之經濟狀態，應符合消債條例第3條所規定不能清償債務之情形，堪予認定。
四、綜上所述，聲請人為一般消費者，未從事營業活動，並有不能清償債務或有不能清償之虞之情事，亦未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，復查無消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由存在。從而，聲請人聲請清算，洵屬有據，應予准許，並命司法事務官進行本件清算程序。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 22 日
民事第七庭 法 官 羅羽媛以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國115年5月22日上午11時公告。
中 華 民 國 115 年 5 月 22 日
書記官 張又勻