臺灣新北地方法院民事裁定114年度聲字第145號聲 請 人 胡淨賢代 理 人 王聰明律師上列聲請人與相對人侯瑞龍等間本院113年度重訴字第146號請求確認買賣關係不存在等事件，聲請人請求交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主 文聲請人於繳納費用後，准予交付本院一一三年度重訴字第一四六號請求確認買賣關係不存在等事件於民國一一三年六月十二日、一一四年五月二十三日言詞辯論期日之法庭錄音光碟予聲請人。
聲請人就第一項所示數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：為呈現該二次庭訊之重要問答以供本院參酌，故有聲請提供本院113年度重訴字第146號確認買賣關係不存在等事件於民國113年6月12日、114年5月23日開庭之法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；前3條所定法庭之錄音、錄影及其利用保存等相關事項之辦法，由司法院定之，法院組織法第90條之1第1項前段、第90條之3分別定有明文。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項亦有明文。
三、經查，聲請人係本院113年度重訴字第146號請求確認買賣關係不存在等事件之當事人，經核為依法得聲請閱覽卷宗之人，其敘明聲請交付法庭錄音之理由，係為呈現該二次庭訊之重要問答以供本院參酌等語，核屬為維護其法律上利益之理由。揆諸首開規定，其聲請交付上開訴訟事件於本院113年6月12日、114年5月23日言詞辯論期日之法庭錄音光碟，核無不合，應予准許。惟依法院組織法第90條之4、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第4項之規定，聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併特予裁示以促其注意遵守，附此敘明。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
民事第四庭 法 官 胡修辰以上正本係照原本作成如不服本裁定得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
書記官 林品秀