臺灣新北地方法院民事裁定114年度聲字第167號聲 請 人 姜竣傑代 理 人 姜智揚律師相 對 人 蔡永銘上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人供擔保新臺幣463萬5,000元後，本院114年度司執字第59171號損害賠償執行事件之強制執行程序，於本院114年度訴字第1973號債務人異議之訴事件裁判確定、或因撤回、和解、調解而終結前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。復法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人持本院核發104年度司執字第66228號債權憑證(下稱系爭債權憑證)為執行名義，向本院民事執行處對聲請人聲請強制執行(案號：本院114年度司執字第59171號，下稱系爭執行事件）。惟相對人前於民國105年9月8日執系爭債權憑證聲請強制執行後，直至114年4月9日才再聲請強制執行，相對人對聲請人之侵權行為損害賠償請求權應已罹於5年時效，聲請人得拒絕給付並據此提起債務人異議之訴（現由本院114年度訴字第1973號審理，下稱本件異議之訴)，為免系爭執行事件查封之財產一旦拍賣，勢難回復原狀，聲請人願供擔保，聲請停止系爭執行事件之強制執行程序等語。
三、經查：㈠本件相對人執系爭債權憑證為執行名義，向本院民事執行處
為系爭執行事件之聲請，其執行金額為新臺幣(下同)727萬5,742元，及自民國91年10月11日起至清償日止按年息5%計算之利息，聲請人遂就系爭執行事件提起本件異議之訴等情，業據本院調閱系爭執行事件及本件異議之訴等卷宗查明屬實，則系爭執行程序既尚未終結，且本件異議之訴，依形式觀之，難認有顯無理由情形，若系爭執行事件未暫予停止執行，將造成聲請人難以回復之損害，聲請人聲請停止執行，核與前開強制執行法規定相符，應予准許。
㈢再依前開最高法院見解所示，本院酌定擔保金額時，應僅斟
酌相對人因停止執行所受之損害，即相對人之損害應為停止期間其債權未能即時受償所受之利息損害。查相對人於系爭執行事件，聲請強制執行金額為727萬5,742元，及自民國91年10月11日起至清償日止按年息5%計算之利息，上開債權額計算至相對人於114年3月31日聲請執行止，共計1,545萬487元【計算式：727萬5,742元＋[727萬5,742元×5%×（22＋172/365）]＝1,545萬487元，元以下四捨五入，下同】，另聲請人所提本件異議之訴之訴訟標的價額已逾150萬元，為得上訴第三審之事件，參酌司法院各級法院辦案期限實施要點第2點規定，第一審、第二審、第三審通常程序審判案件之期限分別為2年、2年6月、1年6月，預估相對人因停止執行延宕受償之期間為6年，則相對人因無法強制執行以滿足其債權期間所生之利息損失，依法定利率年息5%計算為新臺幣463萬5,146元【計算式：1,545萬487元×5%÷12月×72月(即6年)＝463萬5,146元】，本院取其概數，酌定聲請人應提供之擔保金額為463萬5,000元。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
民事第四庭 法 官 古秋菊以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
書記官 劉馥瑄