臺灣新北地方法院民事裁定114年度聲字第229號聲 請 人 陳姵如代 理 人 李德正律師
廖乃慶律師相 對 人 陳怡伶上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人供擔保新臺幣337,500元後，本院114年度司執字第84815號拍賣抵押物執行事件之強制執行程序，於本院114年度訴字第2830號債務人異議之訴事件判決確定、和解、調解成立或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人陳姵如（下逕稱聲請人）前於民國106年間向訴外人即陳俊翰之母親羅麗珠購買如附表所示不動產，惟聲請人並未向訴外人陳俊翰（下逕稱其姓名）借貸新臺幣（下同）150萬元（下稱系爭債權），因此陳俊翰根本無從將系爭債權讓與給相對人陳怡伶（下逕稱相對人）。詎料，陳俊翰竟將系爭債權讓與給相對人，相對人並就附表所示之不動產聲請強制執行，經本院以114年度司執字第84815號拍賣抵押物事件強制執行中（下稱系爭執行事件），聲請人業已提起債務人異議之訴（本院114年度訴字第22830號），請求供擔保後停止強制執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號民事裁定意旨參照）。
三、經查，本件相對人以本院113年度司拍字第372號拍賣抵押物裁定為執行名義，對附表所示之不動產聲請強制執行，並經系爭執行事件強制執行中，經本院依職權調取系爭執行事件案卷及該債務人異議之訴卷宗核實，且系爭執行事件尚未終結，是聲請人聲請停止執行，核與前開強制執行法規定相符，應予准許。另本院審酌相對人因停止執行所受損害，應為停止期間未能即時受償之利息損失，而相對人聲請強制執行之債權總額為1,500,000元，為不得上訴第三審之事件，參酌司法院修正各級法院辦案期限實施要點，民事通常程序第1審審判期間為2年、第2審審判期間為2年6個月，據此預估聲請人提起前開訴訟，而致相對人之執行延宕期間約為4年6月，按法定週年利率5％計算，則相對人因停止執行可能遭受之利息損失為337,500元（計算式：1,500,000元×5％×4年6月=337,500元），是本院認本件聲請人聲請停止強制執行應供擔保之金額以337,500元為適當，爰酌定如主文所示之相當擔保金額，予以准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
民事第二庭 審判長法 官 黃若美
法 官 張惠閔
法 官 蘇子陽附表：
編號 不動產名標示 權利範圍 1 新北市○○區○○段○○段000地號土地 212/100000 2 新北市○○區○○段○○段0000○號建物 1/1以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
書記官 余佳蓉