臺灣新北地方法院民事裁定114年度聲字第341號聲 請 人 林謝寶玉相 對 人 郭綏華上列聲請人因與相對人郭綏華間返還消費借貸款事件（114年度訴字第320號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文准予交付聲請人本院114年度訴字第320號返還消費借貸款事件於中華民國114年2月26日、114年6月25日、114年8月29日言詞辯論期日之法庭錄音光碟。
聲請人就取得第一項所示法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用。
聲請費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：伊為本院114年度訴字第320號返還消費借貸款事件（下稱系爭事件）之被告，為確認筆錄內容有無誤載，爰依法請求交付系爭事件之法庭錄音光碟，以維權益等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容，法院組織法第90條之1第1
項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可；第一項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元；持有法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條所明定。次按所謂主張或維護法律上利益云者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條104年8月7日修正立法理由可資參照，並經最高法院104年台抗字第648號裁定著有明文。
三、經查，聲請人為系爭事件之當事人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，其請求調取系爭事件開庭（114年2月26日、114年6月25日、114年8月29日言詞辯論期日）錄音光碟，旨在釐清筆錄有無誤載，以維護聲請人權益，核其請求交付系爭錄音光碟，係為保障其訴訟權益所需，且無涉其他依法令得不予許可聲請請閱覽，或涉及國家機密或其他依法令應予保密事項，揆諸前開規定，法院應許可其聲請。又聲請人就取得之系爭事件錄音光碟內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併予諭知如主文第二項所示，以促其注意遵守。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 5 日
民事第一庭 法 官 朱慧真以上正本係照原本作成本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 5 日
書記官 盧佩蓁