臺灣新北地方法院民事裁定114年度聲字第346號聲 請 人 藍振哲相 對 人 李姵瑩上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人供擔保新臺幣壹拾貳萬元後，本院114年度司執字第176959號清償債務執行事件之強制執行程序，於本院114年度訴字第3486號債務人異議之訴事件裁判確定、和解、調解或撤回起訴而終結前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人以聲請人於民國111年11月至112年2月先後向相對人借款，總計金額達新臺幣（下同）536,835元，然聲請人僅清償20,000元後即拒不清償，而向本院聲請對聲請人核發516,835元之支付命令確定後，相對人遂持該支付命令為執行名義，向本院民事執行處對聲請人聲請強制執行（案號：本院114年度司執字第176959號，下稱系爭執行事件）。惟相對人所指聲請人積欠之款項，實為相對人自願投資於雙方共同事業之用，且聲請人實未曾收受支付命令，聲請人所執執行名義顯有疑義，聲請人並據此提起債務人異議之訴（現由本院114年度訴字第3486號審理，下稱本件異議之訴)，爰聲請裁定准予停止強制執行程序等語。
三、經查：
㈠、本件相對人執支付命令據以向本院聲請強制執行，其執行金額為516,835元及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，於該執行程序尚未終結前之114年12月5日，聲請人向本院提起債務人異議之訴，而為本院以114年度訴字第3486號審理中等情，業據本院調閱系爭執行事件及本件異議之訴等卷宗查明屬實。又本件異議之訴，依形式觀之，難認有顯無理由情形，若系爭執行事件未暫予停止執行，將造成聲請人難以回復之損害，聲請人聲請停止執行，核與前開強制執行法規定相符，應予准許。
㈡、又揆諸前揭說明，本院酌定擔保金額時，應僅斟酌相對人因停止執行所受之損害，即相對人之損害應為停止期間其債權未能即時受償所受之利息損害。審以相對人於系爭執行事件，聲請強制執行金額為516,835元及自支付命令送達翌日即114年9月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，是計算至聲請人提起本件異議之訴起訴前一日之114年12月4日，共計523,561元（計算式如附表所示，小數點以下四捨五入），可知聲請人所提本件異議之訴之訴訟標的為不得上訴第三審之事件，參酌司法院各級法院辦案期限實施要點第2點規定，第一審、第二審、第三審通常程序審判案件之期限分別為2年、2年6月，預估相對人因停止執行延宕受償之期間為4年6月，則相對人因無法強制執行以滿足其債權期間所生之利息損失，依週年利率5%計算為117,801元【計算式：523,561元×5%×4.5年＝117,801.225元，小數點以下四捨五入】，據此，本院認聲請人供擔保之金額以120,000元為適當，爰酌定如主文所示之相當擔保金額，予以准許。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 16 日
民事第三庭 法 官 吳逸儒以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 12 月 16 日
書記官 王顥儒附表請求項目 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 本金 516,835元 利息 516,835元 114年9月1日 114年12月4日 (95/365) 5% 6,725.93元 小計 6,725.93元 合計 523,561元