臺灣新北地方法院民事裁定114年度聲字第347號聲 請 人 丁筠菲相 對 人 林沛妮上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件（本院114年度小上字第243號），聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1項、第2項分別定有明文。是以得聲請以裁定命停止執行者，應以有強制執行法第18條第2項規定之各種訴訟事件繫屬於法院時，方得為之。
二、本件相對人前對聲請人提起請求侵權行為損害賠償訴訟，經本院板橋簡易庭以114年度板小字第2174號判決（下稱系爭判決）命聲請人應給付相對人新臺幣10萬元，及自民國113年10月23日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，並依職權為假執行宣告。聲請人對系爭判決聲明不服，提起第二審上訴，現由本院114年度小上字第243號審理中，此經本院調閱114年度小上字第243號民事全卷查核無訛。聲請人以系爭判決之刑事案件尚在審理中，假執行部分應待刑事案件確定後再行處理為由，聲請停止執行等語。惟查本院尚無兩造間之執行事件繫屬，有本院民事紀錄科查詢表、索引卡查詢證明在卷可稽（見卷第21至25頁）。兩造既無執行事件繫屬本院，聲請人即無從停止執行程序，本件聲請，即屬無據，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
民事第四庭 審判長法 官 張筱琪
法 官 古秋菊法 官 劉婉甄以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
書記官 楊佩宣