臺灣新北地方法院民事裁定114年度聲字第363號聲 請 人 曹益壽代 理 人 鄭文玲律師相 對 人 周綺恩上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人供擔保新臺幣陸拾萬元後，本院114年度司執字第134376號給付扶養費執行事件之強制執行程序，於本院114年度訴字第3508號債務人異議之訴事件裁判確定、和解、調解或撤回起訴而終結前，應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人依本院114年度司執字第75214號執行命令聲請對聲請人為強制執行，請求聲請人應給付相對人新臺幣（下同）718,903元，嗣於執行程序中擴張聲請強制執行金額為1,966,903元（案號：本院114年度司執字第134376號，下稱系爭執行事件），然聲請人確實未積欠相對人款項，並已向相對人提起債務人異議之訴（現由本院114年度訴字第3508號審理，下稱本件異議之訴)，爰聲請裁定准予停止強制執行程序等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠、本件相對人執本院調解筆錄據以向本院聲請執行命令並強制執行，其執行金額為718,903元，嗣於執行程序中擴張聲請強制執行金額為1,966,903元，於該執行程序尚未終結前之114年11月17日，聲請人向本院提起債務人異議之訴，而為本院以114年度訴字第3508號審理中等情，業據本院調閱系爭執行事件及本件異議之訴等卷宗查明屬實。又本件異議之訴，依形式觀之，難認有顯無理由情形，若系爭執行事件未暫予停止執行，將造成聲請人難以回復之損害，聲請人聲請停止執行，核與前開強制執行法規定相符，應予准許。
㈡、又揆諸前揭說明，本院酌定擔保金額時，應僅斟酌相對人因停止執行所受之損害，即相對人之損害應為停止期間其債權未能即時受償所受之利息損害。審以相對人於系爭執行事件，聲請強制執行金額為1,966,903元，可知聲請人所提本件異議之訴之訴訟標的為得上訴第三審之事件，參酌司法院各級法院辦案期限實施要點第2點規定，第一審、第二審、第三審通常程序審判案件之期限分別為2年、2年6月、1年6月，預估相對人因停止執行延宕受償之期間為6年，則相對人因無法強制執行以滿足其債權期間所生之利息損失，依週年利率5%計算為590,071元【計算式：1,966,903元×5%×6年＝590,070.9元，小數點以下四捨五入】，據此，本院認聲請人供擔保之金額以600,000元為適當，爰酌定如主文所示之相當擔保金額，予以准許。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
民事第三庭 法 官 吳逸儒以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
書記官 王顥儒