臺灣新北地方法院民事裁定114年度聲字第325號聲 請 人 陳亦綺代 理 人 徐亦安律師
李仲唯律師相 對 人 黃哲彬上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人以新臺幣114萬元為相對人供擔保後，本院114年度司執字第153904號履行契約事件之強制執行程序，於本院114年度訴字第3462號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回終結前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。次按依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號及91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略為：相對人前持本院113年度重訴字第555號和解筆錄（下稱系爭和解筆錄）正本為執行名義，對聲請人聲請強制執行，經本院以114年度司執字第153904號履行契約強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理中，然聲請人已另外提起債務人異議之訴，業經本院114年度訴字第3462號（下稱本案）受理在案，為此，聲請人願供擔保請准裁定系爭執行事件於本案裁判前停止執行等語。
三、查相對人以系爭和解筆錄正本為執行名義，對聲請人聲請強制執行，經本院民事執行處以系爭執行事件受理在案，又聲請人已提起債務人異議之訴，經本院以本案受理，業經本院依職權調取系爭執行事件卷宗及本案卷宗核對無訛，依首揭說明，聲請人聲請供相當擔保而停止執行，自屬應予准許。
四、聲請人應供擔保之擔保金額部分，本院審酌相對人於系爭執行事件主張執行之債權額為新臺幣（下同）380萬元，則相對人因停止強制執行程序所可能招致之損害，應係延後取得該金錢為使用收益之損失，並參諸民法第203條之規定，以週年利率5％計算其相當於利息之損失為適當。復衡以聲請人所提債務人異議之訴，訴訟標的價額已逾150萬元，為得上訴第三審之案件。復參酌司法院所訂頒各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常程式審判案件之期限為2年、2年6個月、1年6個月，預估聲請人提起本案訴訟獲准停止強制執行，因而致相對人之執行延宕期間為6年，認相對人因停止執行致未能即時受償之損害額約為114萬元（計算式：380萬元×5％×6年＝114萬元）。是本院認聲請人聲請停止系爭執行事件之強制執行應供擔保金額以114萬元為適當。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
民事第七庭 法 官 羅羽媛以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
書記官 張又勻