臺灣新北地方法院民事裁定
114年度護字第351號聲 請 人 新北市政府法定代理人 侯友宜受 安置人 Ａ 真實姓名及年籍資料均詳卷法定代理人 Ｂ 真實姓名及年籍資料均詳卷上列當事人聲請繼續安置事件，本院裁定如下：
主 文
一、准將受安置人Ａ（真實姓名及年籍資料均詳卷）繼續安置三個月至民國一一四年九月六日止。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：受安置人Ａ係未滿12歲之兒童，聲請人於民國114年6月4日接獲通報，稱受安置人之母於114年5月31日因突然腹痛就醫，產下出生未足月之受安置人，並於114年6月3日出院。然受安置人毒品尿液篩檢安非他命及冰毒項目皆呈陽性反應，評估因受安置人之母於懷孕期間施用毒品所致，目前受安置人仍在嬰兒病房住院治療中。經調查，受安置人之父母前於113年10月18日離異，皆為毒藥癮人口，亦為本市毒品防制中心列管個案，受安置人之母曾自述生産當天上午曾施用毒品，惟次數及劑量不明，並透露原欲進行人工流產，惟懷孕週數已不符法規規定，打算生下受安置人後將其出養，又受安置人之母於住院期間未曾看望受安置人，社工多次聯繫未果，無法與其討論受安置人照顧相關事宜，為維護受安置人最佳利益，聲請人已於114年6月4日16時18分起，將受安置人予以緊急保護安置。考量受安置人年幼，具高度脆弱性，無自我保護能力，且暫無相關親屬予以協助及提供保護，為維護受安置人之人身安全及相關權益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，請求准予繼續安置3個月，以維護受安置人之最佳利益等語。
二、按「兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。」、「直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。」、「直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。」、「緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月。」，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第2項、第57條第1項、第2項分別定有明文。
三、經查，聲請人主張上情，業據提出新北市政府相關緊急安置函文、新北市政府兒童保護案件緊急安置暨繼續安置法庭報告書等件為憑，自堪認定。次查，受安置人於出生後因體重過輕，目前仍在保溫箱內觀察，經醫師採集受安置人尿液進行藥毒物檢驗，檢驗結果安非他命及冰毒呈陽性反應，出生時無特別戒斷反應，日常照顧與一般新生兒無異；案母現年30歲，無穩定工作，偶爾從事美甲工作，與案父於113年10月18日協議離婚，但目前兩人同住，後續案母有計畫搬離案家，因案母有施用毒品前科、就診身心科，故現由毒防中心個管員及醫院精神科社工服務中；案父現年36歲，無穩定工作，亦為藥毒品人口；因案母現階段無照顧受安置人意願，而受安置人年齡尚幼，故後續將評估其他家屬照顧意願及能力，並連結出養單位協助受安置人媒合國內外有意願之收養家庭；綜上所述，受安置人經毒物檢驗呈陽性反應，案母亦坦承於懷孕期間施用毒品，評估受安置人現階段返家有高度遭不當照顧之風險，為維護受安置人之身心安全與權益，建請法院准予同意繼續安置等情，有上開法庭報告書在卷可參。本院審酌上情，認為受安置人之最佳利益，並維護其權益，聲請人聲請繼續安置，核無不合，應予准許，爰依上開規定裁定准將受安置人繼續安置3個月。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
家事法庭 法 官 李政達以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
書記官 上官清芬