臺灣新北地方法院民事裁定114年度護字第627號聲 請 人 新北市政府法定代理人 侯友宜受 安置人 A 真實姓名及完整年籍資料詳卷法定代理人 B 真實姓名及完整年籍資料詳卷上列聲請人聲請繼續安置事件，本院裁定如下：
主 文准將受安置人Ａ（真實姓名及完整年籍資料均詳卷）繼續安置三個月至民國115年1月10日止。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：（一）兒童及少年未受適當之養育或照顧。（二）兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。（三）兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。（四）兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3 個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1 項、第2 項、第57條第1 項、第2 項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：受安置人A於民國000年00月0日出生，經醫院檢驗發現其身上有安非他命之毒品反應，且有發燒與呼吸較喘之況，為維護兒童之人身安全及最佳利益，聲請人已於114年10月8日17時將受安置人予以緊急安置保護，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條規定，狀請本院准予繼續安置受安置人3個月等語，並提出新北市政府函文為證。
三、經查：㈠受兒安置人000年00月0日出生，經檢驗呈安非他命陽性反應
，戒斷分數1分，且有發燒與呼吸較喘之況，原讓受安置人配戴呼吸器協助呼吸，現受安置人可自主呼吸，並讓受安置人接受抗生素治療，現仍於醫院兒童加護病房觀察中；案母陳述先前融資貸款新臺幣30萬元遭案生父捲款騙走，後得知懷有受安置人約8週時，案生父便與案母分手並封鎖案母，不願負責受安置人，二人亦無聯繫，案母自述身心壓力大、情緒低落，於113年始使用安非他命，案母稱安非他命是友人提供，不須付費亦迴避說明使用頻率，僅表示最後一次使用安非他命是在生產前兩週左右，並自述想生下受安置人自行照顧。社工與案母會談時，評估案母對於新生兒藥物濫用影響認知弱，不知道吸食毒品會對新生兒造成危害，在社工告知評估安置受安置人一事，案母反應淡定，知悉自己行為不當，可接受中心的安置處遇。案外祖母現年59歲，自述先前遭同居人盜刷信用卡導致負債，目前尚有180萬元債務，需努力工作償債，案外祖母對案母關心，有意願協助案母照顧受安置人，期待將案母接返同住，協助案母重回正軌。案外祖父與案外祖母離異後另組家庭，從事公車駕駛員，陳述案母因無法負擔租屋費用向其求助，有提供住所讓案母居住，知悉案母曾有用毒行為，亦有勸導案母，得知案母懷孕一事後，曾勸案母不要生下受安置人，惟案母不聽勸，坦言對案母無能為力，無法提供案母協助。
㈡因案母於孕期期間使用毒品，致受安置人出生後經檢驗呈安
非他命陽性反應，評估案母親職功能不彰，又無合適之替代照顧資源，現階段實有安置保護受安置人之必要。後續擬要求案母參加強制親職教育課程，並持續追蹤受安置人治療情形，及擬與案家召開親屬會議，討論後續受安置人照顧記劃。考量受安置人年幼不具備自我保護能力，評估受安置人現階段仍不適宜返家，爰准聲請人之聲請，依首開規定裁定准予繼續安置受安置人3個月，以利後續處遇工作之進行。
四、結論：本件聲請為有理由，爰裁定如主文所示。中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
家事法庭 法 官 周靖容以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
書記官 鄭紹寧