臺灣新北地方法院民事裁定114年度補字第1536號原 告 陳螺訴訟代理人 張銘珠律師被 告 聯成資產管理有限公司法定代理人 游忞翰
一、上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項分別定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1、2項亦有明定。再按強制執行法第14條規定之異議之訴，其訴訟標的為債務人之異議權，法院核定此訴訟標的價額，應以債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度臺抗字第659號裁定意旨可資參照）。
二、本件原告訴之聲明為：「㈠確認被告持有原告為發票人、發票日期民國113年3月15日、票面金額新臺幣（下同）250萬元之本票，及自113年3月15日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，程序費用及執行費用，對原告之本票債權不存在；㈡本院113年度司執字第211870號請求清償票款強制事件之強制執行程序（下稱系爭執行事件）應予撤銷」等語，有原告之民事起訴狀可佐，查上開聲明係以一訴主張數項標的，均為原告主張本票債權不存在而得受之利益，其經濟目的同一，應僅計為同一訴訟標的價額。又系爭執行事件，核其客觀利益為被告聲請對原告強制執行之債權額，而系爭執行事件之執行債權額為250萬元，及自113年3月15日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息之情，業經本院調閱系爭執行卷宗核閱無誤，揆諸首揭說明，訴訟標的價額應以原告本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益額，即以系爭執行事件之執行標的本金及計算至本件起訴前1日（即114年7月14日）之利息。是本件訴訟標的價額核定為2,700,137元（計算式如附表所示，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費33,207元（參萬參仟貳佰零柒元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
民事第五庭 法 官 鄧雅心以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
書記官 賴峻權附表：
請求項目 編號 類別 計算本金 起 算 日 終 止 日 計算基數 年息 給付總額 請求金額 250萬元 1 利息 250萬元 113年3月15日 114年7月14日 (122/365) 6% 200,137元 小計 200,137元 合計：2,700,137元