臺灣新北地方法院民事裁定114年度補字第1543號原 告 劉貴文被 告 曾柏勳上列當事人間請求給付修車費用等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2定有明文。又原告以一訴請求數訴訟標的，二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依首揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。本件原告起訴請求：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）21萬5,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡確認原告於民國114年6月11日因受脅迫所簽署之讓渡書無效（或撤銷該讓渡書）。查原告聲明第1項係請求被告給付金錢，其訴訟標的金額為21萬5,000元（不併計起訴後之法定遲延利息）。原告聲明第2項則係就兩造於114年6月11日簽署之讓渡書（下稱系爭讓渡書）請求確認無效或予以撤銷，顯係以一訴主張數項訴訟標的，然其起訴係否定系爭讓渡書之合法性，俾使原告毋庸依系爭讓渡書之約定給付170萬元予被告，足認本項前、後段聲明之各訴訟標的間具競合關係且實質經濟目的同一，且不超出終局標的範圍，揆以前揭說明，聲明第2項訴訟標的價額核定為170萬元。從而，本件訴訟標的價額核定為191萬5,000元（計算式：215,000＋1,700,000＝1,915,000），應徵第一審裁判費為2萬3,964元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定5日內補繳，逾期未繳納，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
民事第四庭法 官 莊佩頴正本係照原本作成。如不服本裁定得於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
書記官 王顥儒