臺灣新北地方法院民事裁定114年度補字第1758號原 告 許瑞發訴訟代理人 林大偉律師被 告 趙台珠上列當事人間請求修復漏水等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。經查，本件原告訴之聲明：「一、被告應將新北市○○區○○路000巷0號5樓房屋修復至不漏水狀態。二、被告應給付原告新臺幣（下同）2,463,668元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。」（見重司建調字第12號卷第9頁）。經核上開訴之聲明第一項之請求，依原告提出廠商工程報價單為據（見本院卷第21頁），此部分訴訟標的金額核定為83,500元；本件訴訟標的價額應核定為2,547,168元（計算式：2,463,668+83,500＝2,547,168），應徵第一審裁判費31,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
民事第二庭 審判長法 官 謝宜雯
法 官 王士珮
法 官 蘇子陽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 余佳蓉