臺灣新北地方法院民事裁定114年度補字第1108號原 告 林智松訴訟代理人 郭力菁律師被 告 魏文信
簡淑美上列當事人間請求返還代墊款事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項、第2項分別定有明文。次按不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨可資參照）。經查，本件原告起訴聲明：㈠被告魏文信應給付原告新臺幣（下同）2,972,119元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈡被告簡淑美應給付原告270萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈢前二項所命給付，於270萬元之範圍內，如任一被告已為給付，其餘被告於給付範圍內，免給付義務等語，有原告之民事起訴狀可佐，是原告訴之聲明第1項所請求金額中之270萬元部分，與訴之聲明第2項為不真正連帶法律關係之請求，揆諸前開規定，其訴訟標的價額以該2項聲明中最高者計算之，且不併算起訴後之利息，是本件訴訟標的價額核定為2,972,119元，應徵第一審裁判費36,366元（參萬陸仟參佰陸拾陸元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
民事第五庭 法 官 鄧雅心以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
書記官 賴峻權