臺灣新北地方法院民事裁定114年度補字第1109號原 告 沈恒州上列原告與被告文碧瓊間請求侵權行為損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達之日起5日內補正下列事項到院，逾期未補正，即駁回原告之訴：
一、具狀補正具體、明確一定之「應受判決事項之聲明」（即訴之聲明），並附書狀繕本1份。
二、查報本件訴訟標的之價額，並提出足資證明之文件，並依民事訴訟法第77條之13規定繳納第一審裁判費（如未能查報，應依民事訴訟法第77條之12規定，暫先繳納新臺幣2萬805元）。
理 由
一、按民事訴訟法第244條第1項規定：「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一當事人及法定代理人。二訴訟標的及其原因事實。三應受判決事項之聲明。」。又應受判決事項之聲明必須明確一定、具體合法，此乃起訴必備之程式。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此亦為起訴必須具備之程式。再按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，查原告所提出之民事起訴狀訴之聲明記載：「被告應侵佔我汽車、店面及我父親寄放在我這的14萬元。」，惟本院無從依其記載內容得知原告所欲請求判決之內容，是本件訴之聲明並非具體明確，且亦未於書狀中清楚表明欲請求法院裁判之訴訟標的即請求權基礎，致本院無從核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費，依上揭規定及說明，其起訴不合程式。爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達之日起5日內補正具體明確之「訴訟標的」即「請求權基礎」、「應受判決事項之聲明」即「訴之聲明」，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費（未查報者，依同法第77條之12規定，暫以新臺幣（下同）165萬元為訴訟標的價額，暫先繳納裁判費2萬805元，附此敘明），逾期不補正，即駁回其訴，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日
民事第二庭 法 官 張智超以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日
書記官 劉冠志