臺灣新北地方法院民事裁定114年度補字第1382號原 告 鍾慶煌上列原告與被告李宜軒、陳麗華間請求返還買賣價金等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又預備合併之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參照）。經查，原告先位聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）1,900萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，備位聲明則請求被告應給付原告500萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，本件原告先位、備位聲明之訴訟標的雖不同，惟訴訟目的一致，揆諸首揭規定及說明，其訴訟標的金額，應依其中價額最高者定之，又本件先位訴訟標的之金額較高，是本件訴訟標的金額為1,900萬元，應徵第一審裁判費197,700元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日
民事第二庭 審判長法 官 黃若美
法 官 張惠閔
法 官 蘇子陽以上正本係照原本作成。
本裁定得抗告，如有不服，應於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日
書記官 余佳蓉