臺灣新北地方法院民事裁定114年度補字第2002號原 告 李家明被 告 阮碧玉上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；本法應徵收之裁判費，各高等法院得因必要情形，擬定額數，報請司法院核准後加徵之。但其加徵之數額，不得超過原額數10分之5，民事訴訟法第77條之2第1項前段、第77條之27分別定有明文。又當事人如以名譽權受侵害為由，依民法第195條第1項規定，請求金錢賠償，並為回復名譽之適當處分者，前者聲明請求給付金錢，乃因財產權而起訴，後者聲明請求為回復名譽之處分，非關於財產上之請求，係屬非因財產權而起訴。二者各依民事訴訟法第77條之13、第77條之14第1項所定標準，並依同法第77條之14第2項規定，分別徵收裁判費（最高法院105年度台抗字第183號裁定參照）。查本件原告起訴訴之聲明：「㈠命被告刪除所有含原告肖像之貼文及照片。㈡命被告不得再於任何平台或形式公開原告肖像。㈢命被告給付原告新臺幣（下同）100,000元作為損害賠償。」（見本院卷第13頁）。核原告訴之聲明第一項、第二項，均屬非因財產權而起訴，依上開規定，應分別徵收第一審裁判費4,500元；訴之聲明第三項屬因財產權而涉訟之性質，此部分訴訟標的金額為10萬元，應徵第一審裁判費1,500元；故本件應徵第一審裁判費為10,500元（計算式：4,500元＋4,500元＋1,500元＝10,500元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內向本院繳納，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
民事第二庭 審判長法 官 謝宜雯
法 官 王士珮
法 官 蘇子陽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
書記官 余佳蓉