臺灣新北地方法院民事裁定114年度補字第2056號再審原告 林函蒨再審被告 張韶安上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，再審原告就本院113年度簡上字第459號確定判決提起再審之訴，未據繳納裁判費。
按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17第1項定有明文。
又再審之訴，形式上雖為訴之一種，實質上為前訴訟之再開或續行，其訴訟標的之價額，仍應以前訴訟程序所核定者為準（最高法院85年台上字第1629號裁定意旨參照）。是本件再審原告提起再審之訴，應以前訴訟程序核定之訴訟標的價額新臺幣（下同）300萬元，依民事訴訟法第77條之17第1項、第77條之16第1項規定，徵收再審裁判費54,900元。茲依民事訴訟法第505條準用同法第249條第1項但書之規定，限再審原告於本裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回再審原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 2 月 5 日
民事第八庭 審判長法 官 張紫能
法 官 胡修辰
法 官 許映鈞以上正本係照原本作成。
如不服本裁定得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 115 年 2 月 9 日
書記官 陳逸軒