臺灣新北地方法院民事裁定114年度補字第346號原 告 張修誠上列當事人間請求確認債權不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按原告起訴應以訴狀表明當事人，並應記載當事人之姓名及住所或居所，此觀民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款前段規定甚明。次按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
又按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。本件原告訴之聲明請求確認被告對原告之新臺幣（下同）3,500,000元之本金債權不存在，是本件訴訟標的價額應以原告所否認之消極確認利益計算，核定為新臺幣（下同）2,433,695元【計算式：本金500,000元＋本金1,200,000元＋利息733,695元＝2,433,695元】，應徵第一審裁判費25,156元。又本件原告僅於起訴狀表明被告為張瑞龍，惟未載明被告之住居所或送達地址，足見原告起訴狀就上開部分並有未依民事訴訟法第116條第1項第1款規定記載之不合法定程式之處，應命原告補正之。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後10日內補繳第一審裁判費並補正被告之之住居所或送達地址，逾期未補即駁回其訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
民事第四庭 法 官 胡修辰以上正本係照原本作成如不服本裁定得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日
書記官 林郁君