臺灣新北地方法院民事裁定114年度補字第646號原 告 何佳玲訴訟代理人 白丞哲律師被 告 傅明勤訴訟代理人 陳宏彬律師上列當事人間請求分割共有物等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1至3項、及第77條之2第1項本文、第2項及第77條之11分別定有明文。查本件原告起訴聲明為：㈠兩造共有如附表一所示不動產(下合稱系爭不動產）應予變價分割，所得價金由兩造按附表二所示之應有部分比例分配。㈡原告應給付被告新臺幣（下同）16萬2,000元，及自民事起訴狀送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。揆諸前開規定，原告聲明第㈠項之訴訟標的價額應以原告因分割系爭不動產所受之利益為準。經本院依職權查詢內政部不動產交易實價查詢服務網，系爭不動產鄰近房地交易於113年9月間每平方公尺交易單價約14萬6,471元，從而原告聲明第㈠項訴訟標的價額核定為850萬3,374元【計算式：系爭不動產建物面積116.11㎡(計算式：層次面積86.07㎡＋陽臺9.81㎡＋花台0.61㎡+雨遮0.48㎡＋瞭望台11.66㎡+7.48㎡<共有部分67.32㎡×持分1/9>=116.11㎡)×交易單價14萬6,471元×原告應有部分2分之1＝850萬3,374元，元以下四捨五入）；另聲明第㈡項係請求不當得利，該部分之訴訟標的價額為16萬2,000元，至利息請求部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，屬起訴後之請求，不併算其價額。從而，本件訴訟標的價額為866萬5,374元（計算式：
850萬3,374元＋16萬2,000元＝866萬5,374元），應徵第一審裁判費8萬6,833元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳上開裁判費，逾期不補即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
民事第七庭 審判長法 官 陳映如
法 官 劉明潔法 官 劉婉甄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
書記官 楊佩宣附表一：不動產 座落位置(地號/建號) 面積(平方公尺) 兩造權利範圍 土地 ○○區○○段000號 85.37 各1/10 土地 ○○區○○段000號 64.38 各1/10 建物 新北市○○區○○段0000○號建物(門牌號碼中山路一段000巷0弄0號0樓) 86.07 各1/2附表二：
編號 共有人 應有部分比例 1 何佳玲 2分之1 2 傅明勤 2分之1