臺灣新北地方法院民事裁定114年度補字第784號原 告 李章鈺被 告 周安婕上列當事人間請求宣告調解無效事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。
復按訴訟標的價額之核定，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之（最高法院110年度台抗字第320號裁定意旨參照）。
查原告起訴聲明請求撤銷原告與被告於本院成立之113年度司刑移調字第1027號調解筆錄，而觀其訴訟理由係欲主張該調解筆錄第一點內容無效，及就第二點內容請求重新調解，乃原告本於侵權行為損害賠償與被告及訴外人成立之調解，係屬財產權之訴訟，其所得受之客觀利益為新臺幣（下同）16萬元，是本件訴訟標的價額核定為16萬元，應繳第一審裁判費2,280元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定5日內，如數向本院補繳，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
民事第六庭 法 官 陳幽蘭以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
書記官 李奇翰