臺灣新北地方法院民事裁定114年度補字第716號原 告 林雅葳訴訟代理人 劉亭均律師
賴俊嘉律師被 告 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 陳佳文上列當事人間因債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁定意旨參照）。惟執行標的物之價值若低於執行名義所載債權額時，其就訴訟標的所有之利益，僅為執行標的物不受強制執行，故訴訟標的之價額，應以執行標的物之價值為準（最高法院106年度台抗字第1161號裁定意旨參照）。查，本件原告訴之聲明係請求本院114年度司執字第2335號強制執行事件之執行程序應予撤銷。
而被告就上開強制執行程序對於原告之債權本金為新臺幣(下同)307,704元、利息計算至起訴前1日即114年3月27日小計為992,388元（如附表），合計為1,300,092元，業經本院職權調取本院114年度司執字第2335號執行卷宗核閱無訛。又查上開強制執行程序之執行標的，新光人壽保單解約金合計為1,153,859元、遠雄人壽保單解約金為合計498,729元、中華郵政保單解約金117,969元，合計為1,770,557元。是以，依前開說明，本件訴訟標的價額應以被告執行名義所載債權額為據即1,300,092元，故本件訴訟標的價額核定為1,300,092元，應徵第一審裁判費17,178元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
民事第一庭 法 官 毛崑山以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
書記官 李瓊華附表：(單位：新臺幣，元以下四捨五入)編號 本金 期間 利率 計算式 小計 1 307,704元 94年7月29日至 110年5月20日 年息16.5% 307,704元×（15+296/365）×16.5% ＝802,740.72元 802,741元 2 110年5月21日至 114年3月27日 年息16% 307,704元×（3+311/365）×16% ＝189,646.83元 189,647元 合計 992,388元