臺灣新北地方法院民事裁定114年度補字第856號原 告 林信立
林志峰林燕琳林佳燕
林政緯林芷伶共 同訴訟代理人 鍾秉憲律師
主 文原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹拾伍萬柒仟肆佰捌拾肆元，並具狀補正被告王ＯＯ之正確姓名與住所或居所，暨提出其等最新戶籍謄本（記事勿省略），逾期不補即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所，民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文。再按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款復規定甚明。復按原告起訴請求被告塗銷地上權登記，其訴訟標的價額如何定，端視原告起訴之訴訟標的為何而定，如原告係基於所有權排除侵害之規定（民法第767條)，請求塗銷地上權登記，應依民事訴訟法第77條之1第2項之規定核徵其裁判費。如原告係基於地上權之約定內容而為請求，則屬因地上權涉訟，自應依同法第77條之4規定核徵裁判費（臺灣高等法院103年度抗字第530號裁定意旨參照）。
二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，而原告訴之聲明為請求塗銷被告就坐落於新北市○○區○○段000○00000○00000○○段000地號土地（下合稱系爭土地）之地上權。原告主張登載錯誤，爰依民法第767條請求塗銷，是揆諸前揭說明，本件即應以民事訴訟法第77條之1第2項核定訴訟標的價額。系爭土地於起訴時之公告現值為每平方公尺165,000元，有土地登記第二類謄本可佐，故本件訴訟標的價額核定為14,422,650元（計算式：公告土地現值165,000元/㎡×87.41㎡×1/3×3＝14,422,650元），應徵第一審裁判費157,484元。又原告於起訴狀內記載本件被告王ＯＯ、王ＯＯ、王ＯＯ究為何人，未經原告具體明確記載姓名，是依前揭法律規定，此部分起訴程式尚有未合，原告應具狀補正被告之姓名及其住、居所，並提出其等最新戶籍謄本（記事勿省略）。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 6 日
民事第五庭 法 官 張惠閔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額部分，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。關於命繳納裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日
書記官 魏浚庭