臺灣新北地方法院民事裁定114年度補字第877號原 告 葉添登
葉張幸子上二人共同訴訟代理人 余欽博律師被 告 葉淑華
華泰商業銀行股份有限公司上 一 人法定代理人 賴昭銑上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達7日內繳納裁判費新臺幣501,916元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之2第1項分別定有明文。次按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6定有明文。又債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院99年度台抗字第222號裁定意旨參照）。另信託法第6條第1項乃民法第244條之特別規定，前開有關民法第244條之訴計算訴訟標的價額之方式，於依信託法第6條規定聲請法院撤銷時，揆其性質均屬相同，亦宜等同處理之。
二、原告起訴未據繳納裁判費，經查：㈠原告訴之聲明為：【先位聲明】㈠被告應將附表1所示土地所
有權移轉登記予原告葉添登。㈡被告葉淑華與被告華泰商業銀行股份有限公司（下稱華泰銀行）間就如附表1編號8至17所示之不動產於民國112年12月14日所為信託之債權行為，及於112年12月21日以信託為原因所為所有權移轉之物權行為，均應予撤銷。㈢被告華泰銀行應將附表1編號8至17所示不動產，於112年12月21日以信託為原因所為所有權移轉登記予以塗銷，並回復登記為被告葉淑華所有。㈣被告葉淑華與被告華泰銀行間就如附表2編號7、8所示之不動產於113年5月16日所為信託之債權行為，及於113年5月23日以信託為原因所為所有權移轉之物權行為，均應予撤銷。㈤被告華泰銀行應將附表2編號7、8所示不動產，於113年5月23日以信託為原因所為所有權移轉登記予以塗銷，並回復登記為被告葉淑華所有。【備位聲明】㈠被告應將附表1及附表1-1所示土地所有權移轉登記予原告葉添登。㈡被告應將附表2所示土地所有權移轉登記予原告葉張幸子。㈢被告葉淑華與被告華泰銀行間就如附表1編號8至17所示之不動產於112年12月14日所為信託之債權行為，及於112年12月21日以信託為原因所為所有權移轉之物權行為，均應予撤銷。㈣被告華泰銀行應將附表1編號8至17所示不動產，於112年12月21日以信託為原因所為所有權移轉登記予以塗銷，並回復登記為被告葉淑華所有。㈤被告葉淑華與被告華泰銀行間就如附表2編號7、8所示之不動產於113年5月16日所為信託之債權行為，及於113年5月23日以信託為原因所為所有權移轉之物權行為，均應予撤銷。㈥被告華泰銀行應將附表2編號7、8所示不動產，於113年5月23日以信託為原因所為所有權移轉登記予以塗銷，並回復登記為被告葉淑華所有。
㈡原告先位聲明部分：
⒈聲明㈠係撤銷贈與後，依不當得利法律關係請求被告將附表1
所示土地所有權移轉登記予原告葉添登，訴訟標的價額應依附表1所示土地之市價核定之，故應為新臺幣（下同）27,915,310元（計算式：860,791元+598,286元+598,800元+598,286元+598,286元+597,771元+5,832,029元+6,376,533元+3,910,197元+12,394元+3,333,892元+235,479元+12,394元+619,683元+768,406元+1,648,356元+1,313,727元=27,915,310元）。
⒉聲明㈡㈢係依信託法第6條第1項及類推適用民法第244條第4項
規定，先將被告葉淑華、華泰銀行間就附表1編號8至17土地所為信託之債權行為、物權行為撤銷，並回復原狀予被告葉淑華後，再向被告依聲明㈠請求返還予原告葉添登。其中，就撤銷信託行為部分，原告陳報原告葉添登對被告葉淑華之債權額為2,245,735元，而撤銷法律行為標的即附表1編號8至17所示土地之價額為18,231,061元（計算式：6,376,533元+3,910,197元+12,394元+3,333,892元+235,479元+12,394元+619,683元+768,406元+1,648,356元+1,313,727元=18,231,061元），應以價額較低之2,245,735元為準，而回復原狀部分，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不另計算訴訟標的價額。惟原告另主張聲明㈠將附表1編號8至17所示土地所示土地所有權移轉登記予原告葉添登，自經濟上觀之，其訴訟目的亦屬一致，故應以訴訟標的價額最高者即聲明㈠其中就附表1編號8至17所示土地，原告所主張之不當得利返還請求權定之，故亦不另計算訴訟標的價額。
⒊聲明㈣㈤，原告陳報原告葉張幸子對被告葉淑華之債權額為4,1
30,018元，而撤銷法律行為標的即附表2編號7、8所示土地之價額為637,627元（計算式：312,331元+325,296元=637,627元），應以價額較低之637,627元為準，又原告主張撤銷信託行為後回復原狀，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，故此部分不另計算訴訟標的價額。
⒋綜上，原告先位聲明訴訟標的價額合計為28,552,937元（計算式：27,915,310元+637,627元=28,552,937元）。
㈢原告備位聲明部分：
⒈聲明㈠係依借名登記法律關係，類推適用民法第541條第2項，
及不當得利之規定，請求被告於終止借名登記契約後，將附表1、1-1所示土地所有權移轉登記予原告葉添登，訴訟標的價額應依附表1、附表1-1所示土地之市價核定之，故應為34,115,310元（計算式：27,915,310元+6,200,000元=34,115,310元）。
⒉聲明㈡係依借名登記法律關係，類推適用民法第541條第2項，
及不當得利之規定，請求被告於終止借名登記契約後，將附表2所示土地所有權移轉登記予原告葉張幸子，訴訟標的價額應依附表2所示土地之市價核定之，故應為19,446,384元（計算式：4,604,184元+1,146,875元+11,577,186元+988,398元+246,057元+246,057元+312,331元+325,296元=19,446,384元）。
⒊聲明㈢㈣係依信託法第6條第1項及類推適用民法第244條第4項
規定，先將被告葉淑華、華泰銀行間就附表1編號8至17土地所為信託之債權行為、物權行為撤銷，並回復原狀予被告葉淑華所有後，再向被告依聲明㈠請求返還予原告葉添登。其中，就撤銷信託行為部分，原告陳報原告葉添登對被告葉淑華之債權額為2,245,735元，而撤銷法律行為標的即附表1編號8至17所示土地之價額為18,231,061元，應以價額較低之2,245,735元為準，而回復原狀部分，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不另計算訴訟標的價額。惟原告另主張聲明㈠將附表1編號8至17所示土地所示土地所有權移轉登記予原告葉添登，自經濟上觀之，其訴訟目的亦屬一致，故應以其中訴訟標的價額最高者即聲明㈠其中就附表1編號8至17所示土地，原告所主張之不當得利返還請求權定之，故亦不另計算訴訟標的價額。
⒋聲明㈤㈥係依信託法第6條第1項及類推適用民法第244條第4項
規定，先將被告葉淑華、華泰銀行間就附表2編號7、8土地所為信託之債權行為、物權行為撤銷，並回復原狀予被告葉淑華後，再向被告依聲明㈡請求返還予原告葉張幸子。其中，就撤銷信託行為部分，原告陳報原告葉張幸子對被告葉淑華之債權額為4,130,018元，而撤銷法律行為標的即附表2編號7、8所示土地之價額為637,627元，應以價額較低之637,627元為準，而回復原狀部分，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不另計算訴訟標的價額。惟原告另主張聲明㈡將附表2編號7、8所示土地所示土地所有權移轉登記予原告葉張幸子，自經濟上觀之，其訴訟目的亦屬一致，故應以其中訴訟標的價額最高者即聲明㈡其中就附表2編號7、8所示土地，原告所主張之不當得利返還請求權定之，故亦不另計算訴訟標的價額。
⒌綜上，原告備位聲明訴訟標的價額合計為53,561,694元（計算式：34,115,310元+19,446,384元=53,561,694元）。
㈣本件訴訟標的價額自應以先、備位聲明中價額最高者即53,56
1,694元定之，準此，本件訴訟標的價額核定為53,561,694元，應徵第一審裁判費501,916元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
民事第七庭 法 官 謝宜雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
書記官 陳俞瑄附表1：（原告葉添登贈與予被告葉淑華之不動產明細）編號 不動產標示 權利範圍 114年1月公告現值 訴訟標的價額 1 桃園市○○區○○段0000地號 （面積864㎡） 1/7 6,974元/㎡ 860,791元 （計算式：864×1/7×6,974=860,791，小數點以下四捨五入，下同） 2 桃園市○○區○○段0000地號 （面積600㎡） 1/7 6,980元/㎡ 598,286元 （計算式：600×1/7×6,980=598,286） 3 桃園市○○區○○段0000地號 （面積600㎡） 1/7 6,986元/㎡ 598,800元 （計算式：600×1/7×6,986=598,800） 4 桃園市○○區○○段0000地號 （面積600㎡） 1/7 6,980元/㎡ 598,286元 （計算式：600×1/7×6,980=598,286） 5 桃園市○○區○○段0000地號 （面積600㎡） 1/7 6,980元/㎡ 598,286元 （計算式：600×1/7×6,980=598,286） 6 桃園市○○區○○段0000地號 （面積600㎡） 1/7 6,974元/㎡ 597,771元 （計算式：600×1/7×6,974=597,771） 7 桃園市○○區○○段0000地號 （面積8,686㎡） 1/7 4,700元/㎡ 5,832,029元 （計算式：8,686×1/7×4,700=5,832,029） 8 新北市○○區○○○段○○○○段00000地號 （面積1,029㎡） 8/126 信託財產 受託人華泰銀行 97,600元/㎡ 6,376,533元 （計算式：1,029×8/126×97,600=6,376,533） 9 新北市○○區○○○段○○○○段00000地號 （面積631㎡） 8/126 信託財產 受託人華泰銀行 97,600元/㎡ 3,910,197元 （計算式：631×8/126×97,600=3,910,197） 10 新北市○○區○○○段○○○○段00000 地號 （面積2㎡） 8/126 信託財產 受託人華泰銀行 97,600元/㎡ 12,394元 （計算式：2×8/126×97,600=12,394） 11 新北市○○區○○○段○○○○段00000 地號 （面積538㎡） 8/126 信託財產 受託人華泰銀行 97,600元/㎡ 3,333,892元 （計算式：538×8/126×97,600=3,333,892） 12 新北市○○區○○○段○○○○段00000 地號 （面積38㎡） 8/126 信託財產 受託人華泰銀行 97,600元/㎡ 235,479元 （計算式：38×8/126×97,600=235,479） 13 新北市○○區○○○段○○○○段00000 地號 （面積2㎡） 8/126 信託財產 受託人華泰銀行 97,600元/㎡ 12,394元 （計算式：2×8/126×97,600=12,394） 14 新北市○○區○○○段○○○○段00000 地號 （面積100㎡） 8/126 信託財產 受託人華泰銀行 97,600元/㎡ 619,683元 （計算式：100×8/126×97,600=619,683） 15 新北市○○區○○○段○○○○段00000 地號 （面積124㎡） 8/126 信託財產 受託人華泰銀行 97,600元/㎡ 768,406元 （計算式：124×8/126×97,600=768,406） 16 新北市○○區○○○段○○○○段00000 地號 （面積266㎡） 8/126 信託財產 受託人華泰銀行 97,600元/㎡ 1,648,356元 （計算式：266×8/126×97,600=1,648,356） 17 新北市○○區○○○段○○○○段00000 地號 （面積212㎡） 8/126 信託財產 受託人華泰銀行 97,600元/㎡ 1,313,727元 （計算式：212×8/126×97,600=1,313,727） 總計： 27,915,310元附表1-1：（原告葉添登借名登記予被告之土地）編號 不動產標示 權利範圍 114年1月公告現值 訴訟標的價額 1 桃園市○○區○○○段○○○段000地號 （面積2,000㎡） 全部 3,100元/㎡ 6,200,000元 （計算式：2,000×1/1×3,100=6,200,000） 總計： 6,200,000元附表2：（原告葉張幸子贈與予被告葉淑華之不動產明細）編號 不動產標示 權利範圍 114年1月公告現值 訴訟標的價額 1 新北市○○區○○○段○○○○段00地號 （面積1,104㎡） 38815/900000 96,700元/㎡ 4,604,184元 （計算式：1,104×38815/900000×96,700=4,604,184） 2 新北市○○區○○○段○○○○段0000地號 （面積275㎡） 38815/900000 96,700元/㎡ 1,146,875元 （計算式：275×38815/900000×96,700=1,146,875） 3 新北市○○區○○○段○○○○段0000地號 （面積2,776㎡） 38815/900000 96,700元/㎡ 11,577,186元 （計算式：2,776×38815/900000×96,700=11,577,186） 4 新北市○○區○○○段○○○○段0000地號 （面積237㎡） 38815/900000 96,700元/㎡ 988,398元 （計算式：237×38815/900000×96,700=988,398） 5 新北市○○區○○○段○○○○段00000地號 （面積59㎡） 38815/900000 96,700元/㎡ 246,057元 （計算式：59×38815/900000×96,700=246,057） 6 新北市○○區○○○段○○○○段00000地號 （面積8㎡） 38815/900000 96,700元/㎡ 246,057元 （計算式：8×38815/900000×96,700=33,364） 7 新北市○○區○○○段○○○○段0000地號 （面積71㎡） 38815/900000 信託財產 受託人華泰銀行 102,000元/㎡ 312,331元 （計算式：71×38815/900000×102,000=312,331） 8 新北市○○區○○○段○○○○段00000地號 （面積78㎡） 38815/900000 信託財產 受託人華泰銀行 96,700元/㎡ 325,296元 （計算式：78×38815/900000×96,700=325,296） 總計： 19,446,384元