臺灣新北地方法院民事裁定114年度補字第816號原 告 廖偉谷被 告 王偉旭
陳婉如上列當事人間請求塗銷抵押權登記等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項、第77條之6分別定有明文。又訴請確認抵押權、抵押債權不存在及請求塗銷抵押權登記，均屬民事訴訟法第77條之6所定因債權之擔保涉訟者，應依上開規定核定訴訟標的價額（最高法院109年度台抗字第1337號裁定意旨參照）。查，本件原告聲明請求確認本票債權不存在，及請求塗銷抵押權設定登記（標的物地號：樹林區味王段485地號，下稱系爭土地）。又原告請求本票債權不存在部分，自經濟上觀之，與第二項聲明之最終目的為一致，應僅計為同一訴訟標的價額，不併算價額。再揆諸前揭規定，本件係因債權之擔保涉訟，訴訟標的價額應以系爭抵押權所擔保之債權額及供擔保物之價額，二者中較低者為準。次查系爭土地有對被告陳婉如設定最高限額抵押權新臺幣（下同）100萬元；系爭土地公告現值為每平方公尺52,400元，此有本院依職權查詢之新北不動產愛連網公告地價與現值查詢結果1份在卷可參，故系爭土地之交易價值約為2,574,616元【計算式：（面積1768.82㎡×持分1/36）×52,400元＝2,574,616元，元以下四捨五入】。從而，本件抵押權所擔保之債權額100萬元，供擔保物即系爭土地之價額為2,574,616元。因此，本件訴訟標的價額以二者中較低者為準，即按抵押權所擔保之債權額100萬元核定之，應徵第一審裁判費13,200元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內，如數向本院補繳，逾期不補正，即駁回其訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
民事第一庭 法 官 毛崑山以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
書記官 李瓊華