臺灣新北地方法院民事裁定114年度補字第954號原 告 陳宥餘訴訟代理人 黃煒迪律師
童立律師被 告 陳泳安上列當事人間請求終止借名登記等事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣115萬3,482元。
原告應於本裁定送達之日起5日內補繳第一審裁判費新臺幣1萬5,072元，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴「後」之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2分別定有明文。而當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院109年度台上字第576號裁定意旨參照）。
二、經查，原告起訴請求：㈠確認車牌號碼0000-00自用小客車、EQC-0599普通重型機車（下合稱系爭車輛）為被告所有；㈡被告應偕同原告向監理機關移轉系爭車輛之車籍登記予被告；㈢被告應給付原告新臺幣（下同）90萬4,750元，及自民國113年8月31日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。揆諸上開說明，聲明第1項、第2項部分自經濟上觀之，其訴訟目的一致，均係為回復被告就系爭車輛之所有權圓滿之行使，應以系爭車輛起訴時之交易價額核定之，原告自陳系爭車輛起訴時之價值分別為18萬9,000元、2萬8,995元，合計共21萬7,995元，有本院公務電話紀錄表在卷可稽。聲明第3項部分應計算至本件起訴日之前一日即114年5月5日，該部分訴訟標的價額應為93萬5,487元（計算式詳附件，元以下四捨五入），是本件訴訟標的價額應核定為115萬3,482元【計算式：217,995元＋935,487元=1,153,482元】，應徵第一審裁判費1萬5,072元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
民事第六庭 法 官 謝依庭以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
書記官 邱雅珍