臺灣新北地方法院民事裁定114年度補字第912號原 告 張智惠被 告 林品宏
台北巴黎公寓大廈管理委員會上 一 人法定代理人 呂聰成上列當事人間請求確認區分所有權人會議決議無效等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，同法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項亦有明文。末按書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項第6款亦有明文。依原告民國114年4月7日民事陳報狀所載，本件原告先位聲明：確認被告台北巴黎公寓大廈管理委員會於114年2月26日召開之第29屆臨時第二次區分所有權人會議，包括會議召集人程序、補選委員案與決議均自始無效且無從追認，被告並應連帶賠償因出庭所致之薪資損失與計程車費新臺幣（下同）12,572元；備位聲明：確認被告台北巴黎公寓大廈管理委員會於114年2月26日召開之第29屆臨時第二次區分所有權人會議，補選委員案與決議均自始無效等語。查原告先位聲明之訴訟標的價額為12,572元，備位聲明請求性質上屬財產權之訴訟，惟其就訴訟標的所受之利益，並無客觀交易價額得以核定，依民事訴訟法第77條之12規定，其訴訟標的價額應以同法第466條所定不能上訴第三審之最高利益數額加10分之1即165萬元定之，故備位聲明之訴訟標的價額核定為165萬元。因本件原告先位聲明及備位聲明係屬選擇關係，依民事訴訟法第77條之2第1項但書之規定，依其中價額最高者定之，故本件訴訟標的價額應以較高之備位聲明為準，核定為165萬元，應徵第一審裁判費為20,805元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達之日起5日內補繳第一審裁判費20,805元，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日
民事第六庭 法 官 許映鈞以上正本係照原本作成。
如不服本裁定得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日
書記官 陳逸軒