臺灣新北地方法院民事裁定114年度訴字第1403號上 訴 人即 原 告 李陳素貞
陳炳華被 上訴人即 被 告 北台寶凰宮法定代理人 陳萬寶上列當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國115年3月26日本院114年度訴字第1403號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達5日內，補繳第一審裁判費新臺幣貳萬零捌佰零伍元、第二審裁判費參萬壹仟貳佰零柒元，逾期未繳納補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按因財產權起訴者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費；提起民事第二審上訴，應依同法第77條之16規定，繳納上訴費，此為必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，同法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。又因地役權涉訟，如係地役權人為原告，以需役地所增價額為準；如係供役地人為原告，以供役地所減價額為準。民事訴訟法第77條之5定有明文。
二、經查：㈠本件上訴人於原審請求消滅上訴人所有新北市○○區○○段00地
號土地（下稱系爭土地）於民國110年11月19日經新北市新莊地政事務所110莊他字第020718號他項權利證明書所載之地役權登記，惟未據上訴人繳納第一審裁判費。本件上訴人為供役地人，則本件訴訟標的價額應以供役地即系爭土地所減價額為準，惟上訴人未陳報系爭土地所減價額，系爭土地所減價額難以核定，是本件之訴送標的價額即屬不能核定，依民事訴訟法第77條之12，應核定為新臺幣（下同）1,650,000元，應徵第一審裁判費20,805元。
㈡又原審判決駁回上訴人請求，上訴人提起上訴，惟未據其繳
納上訴費，是其上訴標的價額為1,650,000元，應徵第二審裁判費31,207元。
㈢茲依首揭規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內，如數向
本院補繳第一審裁判費20,805元、第二審裁判費31,207元，逾期未繳，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 18 日
民事第五庭 法 官 張惠閔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 18 日
書記官 張純方