臺灣新北地方法院民事裁定114年度訴字第1487號上 訴 人 謝良梅被 上訴人 吳姝嫻
蔡志朋蔡阿城上列當事人間請求排除侵害等事件，上訴人對於民國115年1月28日本院114年度訴字第1487號第一審民事判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後5日內，補繳第二審裁判費新臺幣47,002元，逾期即駁回其上訴。
理 由
一、按因財產權而起訴或提起上訴，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之16規定預納裁判費，此為必備之程式。次按計算上訴利益，應就上訴聲明範圍內之訴訟標的，依起訴時之價額定之（最高法院110年度台抗字第1164號裁定意旨參照）。復按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項前段分別定有明文。再按提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法院為之。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第441條第1項第4款、第442條第2項亦有明文。
二、本件上訴人提起上訴，惟未據繳納上訴費用。原判決主文第一項係命被上訴人應將如本裁定附表編號3「占用如附圖所示之範圍及面積」欄所示之建物拆除，並將所占用土地返還被上訴人，上訴人其餘之訴駁回，則本件上訴人之上訴利益即本裁定附表編號1、2、4部分所示，。據此，上訴人上訴利益之訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）2,540,490元【計算式：（14.56平方公尺＋10.35平方公尺＋14.33平方公尺＋
0.5平方公尺＋0.5平方公尺＋4.2平方公尺＋0.13平方公尺）×公告土地現值57,000元/平方公尺=2,540,490元】，應徵第二審裁判費47,002元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定送達之日起5日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
民事第三庭 法 官 陳昱翔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
書記官 劉雅文附表：
編號 被告 占用如附圖所示之範圍及面積 1 吳姝嫻 圖例330-1⑴、330-1⑵、330-1⑶部分，面積14.56㎡1樓前增建地上物；330-1⑺部分，面積10.35㎡1樓後增建地上。 2 蔡志朋 圖例330-1⑺+330-1⑻及2樓照片編號C所示部分，面積14.33㎡2樓後增建地上物及該地上物方如2樓照片編號D所示不鏽綱水塔，與前陽台外側如圖例330-1⑵、330-1⑶及2樓照片標號D1所示面積0.5㎡之空調設備及鐵架、D2所示面積0.5㎡之空調設備及鐵架，及D3所示電纜線。 3 蔡志朋 頂樓平台如圖例編號330-1⑹及屋頂照片所示面積0.08㎡之加壓馬達（含電線、排水管道）。 4 蔡阿城 圖例330-1⑷、330-1⑸及1樓照片編號E部分，面積4.2㎡之遮雨棚，及330-1⑷及1樓照片編號E1部分，面積0.13㎡之監視器設備。