臺灣新北地方法院民事判決114年度訴字第1649號原 告 黃薇琪被 告 張玉美上列當事人間請求確認已履行契約等事件，經本院於民國115年3月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意；訴之撤回應以書狀為之；以書狀撤回者，自撤回書狀送達之日起，10日內未提出異議者，視為同意撤回，民事訴訟法第262條第1項、第2項前段及第4項定有明文。查本件原告於民國115年3月6日具狀聲明撤回起訴（訴卷二第55至59頁），惟原告撤回起訴前，被告已於115年2月2日行言詞辯論（訴卷二第47至48頁），且被告具狀表明不同意原告撤回（訴卷二第67頁），故原告撤回起訴不生效力。
二、原告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、查原告起訴時，所列原告姓名為「黃薇琪」（訴卷一第11頁），嗣原告黃薇琪於本院115年2月2日言詞辯論期日當庭陳稱：另外具狀陳報原告姓名及委任狀，原告姓名由「黃薇琪」改列「謝明選」等語（訴卷二第48頁），惟原告黃薇琪庭後未提出「謝明選」之委任狀，「謝明選」亦未具狀表示同意上開更正，是本院認原告黃薇琪上開訴之變更不生效力，附此敘明。
貳、實體方面
一、原告主張：訴外人即原告母親謝明選、被告因私人合會產生訴訟糾紛，雙方於113年7月28日達成和解（下稱系爭和解契約），約定原告應於113年8月30日給付第1筆和解金新臺幣（下同）48萬8,000元、113年12月31日前給付第2筆和解金50萬元，合計共90萬8,000元。原告已依系爭和解契約給付被告90萬8,000元，惟被告竟事後反悔，拒絕在系爭和解契約之書面文件上簽名，甚至要求原告支付餘款240萬元。原告既已履行系爭和解契約完畢，被告不得再請求剩餘債務。爰依民事訴訟法第247條第1項規定提起本件訴訟等語。並聲明：請求法院確認原告已依和解內容履行清償債務，對被告不再負有剩餘債務。
二、被告則以：合會會首為謝明選而非原告，依原告所提證物即系爭和解契約之書面文件，原告並非契約當事人，原告顯不具當事人適格。謝明選與被告商談和解無法達成共識，被告自始不同意以90萬8,000元與謝明選和解，原告所提系爭和解契約之書面文件亦未見被告簽名用印，被告、謝明選未曾成立和解，原告起訴顯然無據等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷㈠按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之；原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：一、當事人不適格或欠缺權利保護必要。民事訴訟法第247條第1項、第249條第2項第1款定有明文。而確認利益之有無，乃起訴有無權利保護必要之事項，應優先於實體權利義務事項之判斷（最高法院105年度台上字第1149號判決參照）；而原告提起訴訟，就為訴訟標的之法律關係，應有請求法院判決之現實上必要性，即在法律上有受判決之現實利益，此為權利保護必要之要件（最高法院112年度台上字第1426號判決參照）。又按所謂有即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去之者而言，故確認法律關係成立或不成立之訴，苟具備前開要件，即得謂有即受確認判決之法律上利益（最高法院42年台上字第1031號、52年台上字第1240號判決參照）。
㈡原告主張：謝明選、被告因私人合會存有訴訟糾紛，雙方於1
13年7月28日成立系爭和解契約等語。經查，依原告所提系爭和解契約之書面文件（訴卷一第13頁），可知文件僅有以電腦繕打：「立書人：謝明選（以下簡稱甲方）、張玉美（以下簡稱乙方），茲因甲方與乙方間就私人合會事件達成和解共識」等文字，未見原告為立書人之一。是依原告主張系爭和解契約之當事人為謝明選、被告共2人，原告既非契約當事人，難認原告就本件訴訟有何確認利益。另依原告提出之通訊軟體LINE對話紀錄（訴卷一第25至37頁），僅可知暱稱「劉世仁」、「鄭麗美（碗粿）」、「鄭秀麗」、「Vicky」等人討論和解內容，亦無法據此認定原告就本件訴訟具當事人適格。是依原告之主張及所提證據，系爭和解契約之當事人並非原告，難認原告具當事人適格。又本院已於115年2月2日當庭命原告補正本件訴訟之確認利益，經原告當庭表示將再具狀陳報（訴卷二第48頁），惟原告嗣於115年3月6日具狀表示欲撤回本件起訴（訴卷二第55頁），顯見原告已無補正本件確認利益之意願。原告起訴主張之內容，應不具當事人適格，爰依民事訴訟法第249條第2項第1款規定，判決駁回原告之訴。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
民事第七庭 法 官 羅羽媛以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並按他造人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
書記官 張又勻