臺灣新北地方法院民事判決114年度訴字第1677號原 告 許鏸予被 告 林明洲上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國114年8月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣陸拾萬元，及自民國一百一十四年七月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣貳拾萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣陸拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告與不詳詐欺集團某成員共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於該詐欺集團其他不詳成員於民國112年5月19日前之某時許，以Line暱稱「Carla-盧燕俐」、「陳書瑤（助理）」、「營業員-Archie」向原告佯稱：可以在投資網站「www.xnndhcm.com」投資虛擬貨幣獲利云云，致原告陷於錯誤，同意投資，詐欺集團成員遂以通訊軟體Line提供電子錢包地址「TJcyiMT4bwyxueCge22zJS4omqNgNkG2KV」（下稱原告之電子錢包）供原告使用，並提供被告之Line聯絡資訊「貨幣買賣-Neal」給原告。再由被告依該詐欺集團某成員指示，擔任取款之工作，佯裝為不知情之虛擬貨幣幣商Neal，與原告達成以新臺幣（下同）60萬元交易19,047顆泰達幣之合意後，該詐欺集團某成員先提供泰達幣給被告後，被告再於112年5月19日15時10分許，在新北市○○區○○路000巷00號7樓與原告碰面，由原告交付60萬元現金與被告，被告則將19,047顆泰達幣轉至原告之電子錢包內，並簽訂「數位商品交易免責聲明」。後原告將所購得之虛擬貨幣儲值至上開投資網站，待原告欲出金時，始發覺無法出金，而悉受騙，詐欺集團即以此種方式塑造出被告係銀貨兩訖之不知情幣商之假象，並掩飾、隱匿犯罪所得之去向，原告因此受有60萬元損害。爰依民法第184條第1項前段、後段、第2項規定，請求被告給付損害賠償等語。並聲明：㈠被告應給付原告60萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告於言詞辯論期日並未到庭，亦未提出任何書狀或陳述。
三、得心證之理由：㈠本件原告主張之事實，業經本院以113年度金訴字第2039號刑
事判決認定屬實，並判決被告犯修正前洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，處有期徒刑6月，併科罰金6萬元及如易服勞役其折算標準確定，有本院113年度金訴字第2039號刑事判決附卷可稽（見本院卷第23至34頁），被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，堪認原告之主張為真正。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民法第184條第1項前段、後段分別定有明文。經查，本件被告與不詳詐欺集團某成員基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，由不詳詐欺集團某成員詐騙並提供電子錢包予原告，另由被告佯以不知情之虛擬貨幣幣商身分向原告收取詐騙款項60萬元後，由被告將19,047顆泰達幣轉至原告之電子錢包內，然嗣後經原告發覺無法出金，以此方式共同詐欺原告，並掩飾、隱匿犯罪所得之去向，致原告受騙並受有60萬元之財產上損害，則被告顯係故意以背於善良風俗之方式加損害於原告，且原告所受損害與被告前開行為間有相當因果關係，是原告依民法第184條第1項後段之規定，請求被告給付侵權行為損害賠償60萬元，自屬有據。
㈢末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法
定利率計算之遲延利息。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第229條第2項及第203條分別定有明文。本件原告請求被告給付之損害賠償，係以支付金錢為標的，故原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即114年7月5日（見本院卷第49頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，併應准許。
四、從而，原告依民法第184條第1項後段規定，請求被告給付原告60萬元，及自114年7月5日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。原告另依民法第184條第1項前段、第2項規定所為重複請求，不另審究。
五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，合於法律規定，爰酌定相當之擔保金額宣告之；並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告得為原告預供擔保而免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 8 月 22 日
民事第五庭 法 官 陳怡親以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 24 日
書記官 游舜傑