臺灣新北地方法院民事裁定114年度訴字第176號聲 請 人 江芸綺訴訟代理人 黃俐律師原 告 黃弘訴訟代理人 劉文海被 告 江東榮
江建忠訴訟代理人 葉麗娟被 告 黃嘉惠
江姸瑢（原名：江御潔）
林予軒上二人共同訴訟代理人 黃俐律師被 告 江承諺（即黃政豐之繼承人）上列當事人間請求分割共有物等事件，聲請人聲請承當訴訟，本院裁定如下：
主 文本件准許聲請人江芸綺就其受移轉坐落新北市○○區○○段000○號建物應有部分60分之1部分，代被告林予軒承當訴訟。
理 由
一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉之當事人承當訴訟；僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟。民事訴訟法第254條第1項、第2項分別定有明文。
二、本件原告起訴請求分割共有物事件。查被告林予軒為新北市○○區○○段000○號（門牌新北市○○區○○路00號）建物（下稱系爭37號建物）之共有人，權利範圍為30分之1，並於起訴後之民國113年12月4日將其中應有部分60分之1移轉登記予聲請人，有建物登記公務用謄本在卷可稽（見調解卷第43頁、本院卷一第339頁），經聲請人於114年4月21日具狀聲請承當訴訟，然未獲全體共有人同意。故聲請人聲請承當訴訟，即無不合。爰依前開規定，裁定准許聲請人就其受移轉系爭37號建物應有部分60分之1部分代被告林予軒承當訴訟。然聲請人受移轉登記後，被告林予軒仍有系爭37號建物應有部分60分之1，故被告林予軒並未脫離本件訴訟，附此敘明。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 28 日
民事第五庭 法 官 陳怡親以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日
書記官 游舜傑