臺灣新北地方法院民事判決114年度訴字第1179號原 告 陳冠融被 告 廖品閎訴訟代理人 謝文娟上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來（附民案號：110年度附民字第345號，刑事案號：110年度金訴字第263號），本院於民國114年5月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣貳佰零伍萬柒仟壹佰元，及自民國114年1月11日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、本判決第一項於原告以新臺幣陸拾捌萬陸仟元供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣貳佰零伍萬柒仟壹佰元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國108年3月間，見大陸地區人民張澤龍、汪雄建、真實姓名年籍不詳綽號「小豪哥」、LINE暱稱「林小姐」、「陳惠玲」等成年人所屬之3人以上且以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性之有結構性之詐欺集團此等犯罪組織（下稱系爭詐欺集團），在臉書社團刊登徵才廣告，被告與之聯絡後獲悉工作內容為提供金融帳戶並依「陳惠玲」指示轉帳、提款再轉交他人，依其智識程度及社會生活經驗，應可知悉我國金融帳戶開設並非困難，且一般人均可自行至自動櫃員機提領款項或轉帳，亦可透過網路銀行轉帳，並無支付報酬向他人租用金融帳戶並指示他人代為提領、收取款項，且將所領得之現金透過他人層層轉交之必要，且其之工作內容極為單純，竟可以租用帳戶之方式獲得報酬或依提領、經手款項之金額抽取報酬，顯不合常理，而可預見其應徵工作之單位有高度可能係犯罪組織，且其上開提供帳戶、提領或轉匯款項、提供簡訊驗證碼及轉交款項之行為，極有可能係犯罪組織或不法份子實行詐欺取財或其他財產犯罪時，利用此等手法收取犯罪所得，藉此製造金流斷點，以掩飾或隱匿犯罪所得之去向，竟基於參與犯罪組織之不確定故意，及與系爭詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同以網際網路對公眾散布而詐欺取財及洗錢等不確定故意之犯意聯絡，於108年3月起加入系爭詐欺集團，由被告提供永豐銀行帳號000-00000000000000號帳戶（下稱被告永豐銀行帳戶）、台新銀行帳號000-00000000000000號帳戶（下稱被告台新銀行帳戶），供系爭詐欺集團向第三方支付平台綠界科技股份有限公司（下稱綠界公司）分別申辦虛擬帳戶會員帳號「mao11233」、「aa556677」作為代收服務所綁定之實體帳戶，或作為直接收取款項、層轉款項之帳戶，被告並依照系爭詐欺集團指示轉匯或提領其上開帳戶內之款項轉交他人，再由張澤龍、汪雄建及詐欺集團成員在大陸地區架設「GMA數字資產交易中心」投資網站平台，並操控上開第三方支付平台綠界公司虛擬帳戶出金事宜，於108年3月起至108年8月間，由系爭詐欺集團成員成立假交友機房，使用美女照片創辦「陳惠玲」、「吳婕妤」、「GMA客服」等帳號，於網路聊天室、社群網站分享「虛擬貨幣NBDC後勢看漲」等貼文供不特定對象主動點閱並加入LINE通訊軟體好友，或於交友軟體中隨機加入好友，佯稱：投資標的為「NBDC虛擬貨幣」，後勢看漲云云，致原告陷於錯誤，於如附表「匯款時間」欄所示時間，依指示以匯款方式將如附表「金額」欄所示款項轉入虛擬帳戶或被告之實體帳戶即被告永豐銀行帳戶，再由綠界公司將轉入會員帳號「mao11233」、「aa556677」虛擬帳戶之款項匯入綁定之實體帳戶即被告永豐銀行帳戶，系爭詐欺集團成員再自行或由「陳惠玲」指示被告將款項自被告永豐銀行帳戶匯至張瑋仁台新銀行帳戶或吳靜如郵局帳戶，並指示被告於108年5月3日16時2分許臨櫃自被告台新銀行帳戶提領新臺幣（下同）120萬元後，於108年5月3日18時30分許在臺中市五權路、林森路口將120萬元交予不詳之人，被告並因此取得約定之報酬。嗣「GMA數字資產交易中心」網站於108年8月1日關閉且無法登入，原告發覺受騙而報警處理，經警持搜索票，於108年8月26日9時許，在被告位於新北市○○區○○路00號6樓住所，扣得其所有之iPhoneX手機（IMEI：000000000000000號、含門號0000000000號sim卡1張）、犯罪所得餘款9,000元，並聲請本院刑事庭分別扣押禁止處分綠界公司虛擬帳戶會員帳號「mao11233」、「aa556677」內款項539萬7,388元、1,453萬7,253元，始悉上情。原告因此受有205萬7,100元損害，爰依民法第184條第1項後段、第2項規定，請求被告賠償205萬7,100元等語。並聲明：㈠被告應給付原告205萬7,100元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡請准供擔保宣告假執行。
二、被告則抗辯：被告對於鈞院110年度金訴字第263號刑事判決認定被告詐欺原告之犯罪事實，被告不爭執。惟原告請求之金額，被告沒有錢可以賠償。被告當年是為了找一份兼職工作，遭詐騙集團給騙了，還間接害其他人因此落入詐騙陷阱，被告認錯，也將為自己的過失承擔刑事責任及返還不法所得15萬元等語。並答辯聲明：原告之訴駁回。
三、按故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，負損害賠償責任；違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。民法第184條第1項後段、第2項前段規定甚明。經查，原告主張之上開事實，為被告所不爭執（見本院訴字卷第206頁），且經本院調取本院110年度金訴字第263號刑事案件偵審全卷之電子卷證查閱屬實。又被告所為詐欺取財及洗錢犯行之刑事責任部分，已經本院刑事庭以110年度金訴字第263號刑事判決認定被告犯三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處以有期徒刑（被告所犯三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪及一般洗錢罪為想像競合犯，經刑事庭法院從一重以三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪處斷）等節，有上開刑事判決在卷可參（見本院訴字卷第13至187頁），是原告之主張堪信為真實。核被告所為，構成民法第184條第1項後段、第2項之侵權行為，且與原告所受之損害間，有相當因果關係。故原告依上開規定請求被告對其負侵權行為損害賠償之責，即屬有據。
四、從而，原告依民法第184條第1項後段、第2項侵權行為損害賠償請求權，請求被告給付205萬7,100元，及自起訴狀繕本送達翌日即自114年1月11日起（見本院附民字卷第105頁送達證書）至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核於法並無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之；並酌定相當之擔保金額准被告供擔保後免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提之證據暨攻擊防禦方法，經斟酌後，核與判決結果無影響，毋庸一一贅列，附此敘明。
七、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送民事庭審理，依法免納裁判費，且本件訴訟中又未產生其他訴訟費用，故無庸為訴訟費用負擔之諭知。結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第390條、第392條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
民事第五庭 法 官 黃信樺以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 楊振宗附表 編號 匯款時間 金額（新臺幣） 轉入虛擬(實體)帳號 對應綁定實體帳戶 1 2019/5/11 22：20 27,100元 0000000000000000 被告永豐銀行帳戶 2 2019/5/15 12：48 30,000元 0000000000000000 被告永豐銀行帳戶 3 2019/5/15 12：52 30,000元 0000000000000000 被告永豐銀行帳戶 4 2019/5/15 12：57 30,000元 0000000000000000 被告永豐銀行帳戶 5 2019/5/16 8：38 30,000元 0000000000000000 被告永豐銀行帳戶 6 2019/5/16 8：39 30,000元 0000000000000000 被告永豐銀行帳戶 7 2019/5/17 21：32 20,000元 0000000000000000 被告永豐銀行帳戶 8 2019/5/18 18：38 30,000元 0000000000000000 被告永豐銀行帳戶 9 2019/5/18 18：40 30,000元 0000000000000000 被告永豐銀行帳戶 10 2019/5/18 18：41 30,000元 0000000000000000 被告永豐銀行帳戶 11 2019/5/18 18：44 30,000元 0000000000000000 被告永豐銀行帳戶 12 2019/5/18 18：45 30,000元 0000000000000000 被告永豐銀行帳戶 13 2019/6/1 19：36 30,000元 0000000000000000 被告永豐銀行帳戶 14 2019/6/1 19：37 30,000元 0000000000000000 被告永豐銀行帳戶 15 2019/6/1 19：39 30,000元 0000000000000000 被告永豐銀行帳戶 16 2019/6/1 19：40 30,000元 0000000000000000 被告永豐銀行帳戶 17 2019/6/1 19：41 30,000元 0000000000000000 被告永豐銀行帳戶 18 2019/6/8 11：58 30,000元 0000000000000000 被告永豐銀行帳戶 19 2019/6/8 11：59 30,000元 0000000000000000 被告永豐銀行帳戶 20 2019/6/8 12：00 30,000元 0000000000000000 被告永豐銀行帳戶 21 2019/6/8 12：02 30,000元 0000000000000000 被告永豐銀行帳戶 22 2019/6/11 8：10 30,000元 0000000000000000 被告永豐銀行帳戶 23 2019/6/11 8：12 30,000元 0000000000000000 被告永豐銀行帳戶 24 2019/6/17 22：48 30,000元 0000000000000000 被告永豐銀行帳戶 25 2019/6/17 22：49 30,000元 0000000000000000 被告永豐銀行帳戶 26 2019/6/17 22：50 30,000元 0000000000000000 被告永豐銀行帳戶 27 2019/6/17 22：51 30,000元 0000000000000000 被告永豐銀行帳戶 28 2019/6/17 22：52 30,000元 0000000000000000 被告永豐銀行帳戶 29 2019/6/20 12：03 500,000元 被告永豐銀行帳戶 30 2019/7/3 17：21 100,000元 0000000000000000 被告永豐銀行帳戶 31 2019/7/3 17：26 100,000元 0000000000000000 被告永豐銀行帳戶 32 2019/7/3 22：43 100,000元 被告永豐銀行帳戶 33 2019/7/11 10：52 40,000元 0000000000000000 被告永豐銀行帳戶 34 2019/7/18 21：34 60,000元 被告永豐銀行帳戶 35 2019/7/19 12：37 40,000元 被告永豐銀行帳戶 36 2019/7/23 21：47 250,000元 被告永豐銀行帳戶 37 2019/7/24 21：18 40,000元 被告永豐銀行帳戶 合計 2,057,100元