臺灣新北地方法院民事判決114年度訴字第1205號原 告 李肅貞訴訟代理人 陳俊彣被 告 杜嘉龍上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭以113年度附民字第2604號裁定移送前來，上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國114年6月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2、3款定有明文。經查，本件原告起訴聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）250萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日按年利率5％計算之利息。嗣於民國114年6月12日當庭變更聲明為：被告應給付原告80萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日按年利率5％計算之利息（見本院卷第31至32頁）。經核原告所為上開訴之變更，合於上開法律之規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於113年10月4日加入真實姓名年籍均不詳、通訊軟體LINE暱稱「往事清零」、「Mr.李」等人所屬之詐欺集團（下稱本案詐欺集團），擔任面交取款車手。緣本案詐欺集團成員先自113年9月間，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、洗錢、行使偽造私文書及特種文書之犯意聯絡，由本案其他詐欺集團成員以通訊軟體LINE暱稱「林語嫣」向原告佯稱：「永屴智能客服服務中心」可協助其操作股票投資獲利等語，致原告信以為真而陷於錯誤，先後陸續交付投資款項共計250萬元給本案詐欺集團成員（此部分非本院113年度金訴字第2379號【下稱另案】起訴範圍）。嗣原告察覺有異後，報警並配合警方虛與「永屴智能客服服務中心」相約於113年10月23日於原告住所地面交現金50萬元，被告遂與本案詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、洗錢、行使偽造私文書及特種文書之犯意聯絡，依「Mr.李」之指示，先於不詳時地，列印「往事清零」所交付之工作證、收據，復於113年10月23日8時47分許，配戴另案附表編號3、4所示之工作證，於前揭約定面交時間、地點，向原告佯稱係「永屴投資股份有限公司」派其前來收取款項，並交付「永屴投資股份有限公司」之收據與原告收執，旋為警察當場逮捕而未遂，而被告上開行為，業經另案判決認定屬一行為犯三人以上共同詐欺取財未遂罪、行使偽造特種文書罪、行使為造私文書罪、洗錢未遂罪（想像競合後論以三人以上共同詐欺取財未遂罪）而判處有期徒刑8月，可見被告因上開行為，致原告受有精神上痛苦，爰請求被告賠償80萬元，爰依民法第184條第1項前段、第195條規定提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告80萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日按年利率5％計算之利息。
二、被告已於相當時期受合法送達通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之前揭事實，業經另案判決在案；另被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，是原告主張被告有三人以上共同詐欺取財未遂之侵權事實，應堪認定。
四、原告固請求被告應給付精神慰撫金80萬元之部分，然按人格權受侵害時，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第18條第2項、第195條第1項前段分別定有明文。是得請求非財產上之損害賠償者，僅以法條列舉之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者為限，如係財產上之損害，即使損失重大致被害人有感情上之痛楚，亦非可依前揭法條規定請求精神慰撫金。查被告所為前開不法侵權行為，經另案認定犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，惟此仍難謂屬人格法益之侵害，與民法第195條規定不符，自無從依上開法條為請求；且原告未能提出相關積極證據舉證其人格法益受到何種侵害，要難逕認其所主張為真，亦無從認定已達情節重大，是原告主張被告應給付精神慰撫金80萬元等語，並無理由。
五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第195條規定，請求被告給付原告80萬元，為無理由，應予駁回。其假執行之聲請，因訴之駁回而失所依附，應併予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經本院審酌後，核與判決之結論不生影響，爰不一一論述。
七、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭裁定移送本院民事庭事件，依刑事訴訟法第504條第2項免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無庸為訴訟費用負擔之諭知，併予敘明。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
民事第一庭 法 官 傅紫玲以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
書記官 羅婉燕