臺灣新北地方法院民事裁定114年度訴字第2620號原 告 藍秉承上列原告與被告黃彥凱等人間因請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人，提出於法院為之；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款前段分別定有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者之情形，而依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之；前二項情形，原告之訴因逾期未補正經裁判駁回後，不得再為補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及同條第3項亦有明文。
二、查原告提起本件訴訟，未據繳納裁判費，亦未載明被告綽號「耶穌」、「棠棠」、「陳喬恩」之真實姓名、年籍資料及其住居所，與被告黃彥凱、陳柏榮、吳豐任之年籍資料、住居所，且依其書狀內容及所附證據，均無從識別上開被告之真實身分，致本院無法特定原告起訴對象。經本院於民國114年8月8日以裁定命原告於該裁定送達後10日內補繳裁判費及補正起訴狀所載上開被告之年籍資料、住居所，並於該裁定說明如逾期未補正所欠起訴程式之任一項者，即駁回其訴，前開裁定已於114年8月15日送達原告，有本院送達證書附卷可稽。原告嗣雖補繳第一審裁判費，然關於被告年籍、住居所等起訴程式所欠缺事項迄仍未補正，有本院收文資料查詢清單及收狀資料查詢清單在卷為憑，依前開說明，本件原告起訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日
民事第四庭 法 官 古秋菊以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日
書記官 劉馥瑄