臺灣新北地方法院民事判決114年度訴字第28號原 告 陳首志被 告 廖昱奕上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年5月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新台幣15萬元，及自民國114年1月15日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告負擔千分之75，餘由原告負擔。
四、本判決第一項得假執行。但被告如以新台幣15萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2、3款定有明文。又不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，同法第256條亦定有明文。本件原告起訴時原聲明為：聲請人提出被告人應處易科相關民事賠償新台幣(下同)212萬7,522元。嗣變更為：被告應給付原告200萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。此核屬不變更訴訟標的而為補充或更正事實上或法律上之陳述，及減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開規定，核無不合，應予准許。
貳、原告主張：原告與被告原為夫妻關係，於民國107年12月14日結婚，育有一名未成年之子陳○宇。嗣因感情不諧，於110年3月4日在臺灣桃園地方法院家事法庭達成和解離婚及和解未成年子女陳○宇之權利義務由原告單獨行使及負擔，被告於陳○宇年滿16歲前，得於每月第2、4、5週之週六上午10時至新北市○○區○○○○○○○0號出口處接陳○宇外出、進行會面，再於同日下午5時，將陳○宇送回上開接送處交付予原告。詎被告明知個人姓名、住址、工作地點屬個人資料保護法第2條第1款所定之個人資料，非公務機關對於其利用應於特定目的之必要範圍內為之，且明知原告已於約定時間履行上開探視協議，而其係自願不依協議至上開捷運站出口處與陳○宇進行會面，竟基於意圖損害他人之利益而非法利用個人資料、誹謗之犯意，未經原告之授權，於112年9月2日，在新北市某處，利用電子設備連結網際網路登入社群軟體FACEBOOK(下稱臉書)，以暱稱「Boyu Chen」，在其臉書個人頁面，接續張貼如附表所示之不實文字內容，及載有原告之姓名、住家地址、公司名稱、影像之影片、照片等個人資料之貼文，供不特定人觀覽，指謫原告未讓被告探視陳○宇，並呼籲網友協助找尋原告，轉達讓其與陳○宇進行會面之要求，以此方式非法利用原告之個人資料，足生損害於原告之個人隱私權及貶損原告之人格及名譽。為此，爰依民法第184條、第195條之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告200萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
參、被告方面：
一、我不同意賠償，原告過往有告我一樣的內容，都已經不起訴，我不想把生命浪費在不重要的人身上，所以我不想理會原告，但他反而一直告我。
二、對於鈞院114年度訴字第194號刑事判決，被告有上訴，中間有寫明是什麼原因才會上傳我們交付子女的影片，只是希望認識原告的親友可以轉告原告，我只希望好好交付子女，我也在上面留言請大家不用攻擊對方的行為，因為這對我交付子女來說沒有加分，只希望影片不好的由我承受，我只希望有好的結果，而不是有任何的攻擊，被告並沒有惡意，我的初心只是希望好好交付孩子，我是真的找不到保母才會選擇探視，沒想到後續要見小孩如此奢侈，法院跟相關單位對於探視方都是不利的，警察在旁邊都只是袖手旁觀認為那是家務事，冷眼旁觀，司法單位沒有辦法協助我，我沒有辦法看到小孩，我才會用網路的方式，來作為最後的方法，我知道原告的親朋好友都很愛孩子，所以我覺得也許這樣的方式是有幫助的，我沒有想那麼多就是貼文上去了，我不知道我這麼做會有反效果，這幾年來我累了，我有更放下，我只希望不要再這樣吵下去，如果原告不希望讓我看小孩，我只希望孩子開心，不要夾在中間，我可以選擇不要讓孩子為難，看原告希望我怎麼做，如果原告希望我賠他錢，原告就可以好好交付孩子，我很久以前有跟原告說看要付多少錢，希望他可以好好交付孩子，但是原告沒有任何回應，只是為了搶而搶，我已經不知道原告要什麼。
三、原告所述不實，我有前往探視，原告還有暴力行為，每次我到場，原告沒有交付孩子，原告遊走在法律邊緣，我離開到捷運站的時候，原告才打過來，說我人沒到。我只是請我表哥或家人陪同我去探視小孩而已，並不是小三或是小王。原告提告多次，都是相同內容，先前有不起訴，只是這次才起訴。並聲明：原告之訴駁回。
肆、本院之判斷：
一、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項、第195條第1項前段定有明文。本件被告基於意圖損害他人之利益而非法利用個人資料、誹謗之犯意，未經原告之授權，於112年9月2日，在新北市某處，利用電子設備連結網際網路登入社群軟體臉書，以暱稱「Boyu Chen」，在其臉書個人頁面，接續張貼如附表所示之不實文字內容，及載有原告之姓名、住家地址、公司名稱、影像之影片、照片等個人資料之貼文，供不特定人觀覽，指謫原告未讓被告探視陳○宇，並呼籲網友協助找尋原告，轉達讓其與陳○宇進行會面之要求，以此方式非法利用原告之個人資料，足生損害於原告之個人隱私權及貶損原告之人格及名譽，被告並因犯個人資料保護法第41條之非公務機關非法利用個人資料罪，經法院判處有期徒刑3月，如易科罰金以新台幣1千元折算1日等情，此有原告提出之被告臉書頁面截圖、臺灣新北地方檢察署檢察官113年度偵字第42259號起訴書、本院114年度訴字第194號刑事判決等附卷可證(見本院卷第37至49、135至137、221至242頁)，且據被告於系爭刑事案件審理中自白不諱(見系爭刑事判決第2頁)，是原告主張被告侵害其隱私權及貶損其人格及名譽，即屬有據。被告辯稱並無惡意，其初心只是希望好好交付孩子，因無法看到小孩，才會用網路的方式作為最後的方法云云，核屬卸責之詞，難以採信。
二、次按不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩造之身分地位、經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數額(最高法院47年度台上字第1221號、51年度台上字第223號判例意旨參照)。本件審酌被告明知原告已依約履行讓其探視子女之協議，詎竟基於意圖損害他人之利益而非法利用個人資料、誹謗之犯意，利用社群軟體在其臉書個人頁面，接續張貼如附表所示之不實文字內容，將載有原告之姓名、住家地址、公司名稱、影像之影片、照片等個人資料之貼文，供不特定人觀覽，並指謫原告未讓被告探視子女，非但侵害原告之個人隱私，並貶損原告之人格及名譽，對原告隱私及名譽之影響非輕。是以，本院斟酌兩造均為大學畢業、被告侵害原告隱私、名譽之動機、加害情節、損害範圍，兼衡限閱卷內之兩造財產所得資料等一切情狀，認原告請求被告賠償非財產上之損害在15萬元之數額內，核屬適當；逾此部分之請求，即無理由。
三、又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付者，自受催告時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項前段、第233條第1項前段、第203條分別著有明文。經查，原告對被告之侵權行為損害賠償請求權，係屬於未定給付期限之金錢債權，又係以支付金錢為標的，揆諸前述法條規定，原告自得請求被告給付自民事起訴狀繕本送達翌日即114年1月15日（見本院卷第199頁之送達證書）起算之法定遲延利息。
四、從而，原告本於民法第184條第1項、第195條第1項之規定，請求被告給付15萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即114年1月15日起至清償日止，按年息百分之5之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係所命給付之金額未逾50萬元之判決，依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行。另本院並依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。
七、結論：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，因此判決如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 12 日
民事第一庭 法 官 毛崑山以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日
書記官 李瓊華附表：
編號 貼文內容及影片 1 這兩年百般刁難阻擾我接孩子 已2個月沒看到○宇了 每每思念 總是忍住 掉下眼淚 已經說好不再哭的 拜託大家！如果認識他 請他 讓我看看孩子(哭臉符號) （張貼含有陳○志、陳○宇影像之照片） 媽咪會努力學會 放下 不讓你為難 我只希望你開心的長大 #陳○志 #南港 #英飛凌 #無辜的孩子 ＃陳○ 宇 ＃蘆洲 ＃九芎街住處地址（詳細地址詳卷） #請幫幫我 ＃ 我好想好想念他 2 #思念 #只想好好陪伴孩子 請大家幫忙，若認識這個影片中的男子 拜偷他讓我看孩子一面，好好陪伴孩子 即使一分鐘，我也非常感激！ 兩年來，百般阻擾刁難 已經一年，沒接到孩子了 媽咪好想好想念○宇 不知道你念哪一所幼稚園 老師是否已為你沒有媽媽? ○宇是有媽媽的 只是媽咪不知道你在哪裡 想盡各種可能的方法 法官、檢察官、律師、調查官、刑警 教我的方法都試過了 大家都拿他沒辦法 甚至不理性的揚言要對他們提告 三年了 我好累 看孩子一眼 對我來說好奢侈 謝謝你 三年了，讓我學會改變.堅強.勇敢 讓我有機會活成自己喜歡的樣子 很感恩.珍惜.現在的一切 現在唯一還學不會的只剩放下 為了讓○宇可以更開心長大 媽咪會努力學會放下的(哭臉符號) 無時無刻，無限的想念(哭臉符號) #無辜的孩子 #英飛凌 #陳*志 #蘆洲 #思念 #心痛 #放下 #陳○宇 #九芎街住處地址（詳細地址詳卷） （張貼含有陳○志、陳○宇影像之影片）