臺灣新北地方法院民事裁定114年度訴字第2956號原 告 周文貴訴訟代理人 蘇承豐上列當事人對被告林楊阿息間請求塗銷抵押權登記事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按有權利能力者，有當事人能力，民事訴訟法第40條第1項定有明文。又原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：…三、原告或被告無當事人能力者…，同法第249條第1項第3款亦有明文。次按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明文。再按有權利能力者，有當事人能力，民事訴訟法第40條第1項亦規定甚明。又被告已死亡而無當事人能力者，其情形無從補正，依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，法院自應以裁定駁回原告之訴。復按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第168條固有明文。然此必以當事人於訴訟繫屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問題。若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，殊無民事訴訟法第168條規定之適用（最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號裁判意旨參照）。
二、查本件原告於民國114年6月6日起訴請求被告林楊阿息塗銷抵押權登記，惟依被告戶籍謄本所示，被告於本件起訴前之103年12月6日即已死亡，見卷附戶籍謄本，被告並無當事人能力，且其情形亦無從命補正，揆諸前揭說明，原告之訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款，第95條第1項，第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
民事第七庭 法 官 陳映如以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
書記官 黃頌棻