臺灣新北地方法院民事裁定114年度訴字第2994號原 告 黃楚立被 告 吳媗巧上列當事人間請求排除侵害等事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明；當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款分別定有明文。再按應受判決事項之聲明必須明確一定，此乃起訴必備之程式，此有最高法院76年度台上字第2059號判決意旨足資參照。再按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，亦為起訴必須具備之程式。末按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告於民國114年5月21日提出之民事起訴狀載明被告現住地為「其他：已離家居住」而未記載其住所或居所；訴之聲明第一項為：「被告應盡速將家族親戚任何社群媒體上之任何未成年孩童黃○秀、黃○妘照片下架刪除，直到法定監護權人乙○○與兩小孩黃○秀、黃○妘確認准許可以分享為止。針對甲○○與其親姊吳小蓉不法侵權行為訴請法院監督執行相關作業，請求賠償精神損失。」而未盡明確、特定；且起訴未繳納裁判費，前經本院於114年6月16日以114年度補字第1138號裁定命原告應於裁定送達後5日內補正下列事項：㈠具狀補正被告甲○○之住居所地址，並提出被告甲○○之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。㈡具狀補正具體、明確一定之「應受判決事項之聲明」（即訴之聲明），並附書狀繕本一份。㈢查報本件訴訟標的之價額，並提出足資證明之文件，並依民事訴訟法第77條之13規定繳納第一審裁判費（如未能查報，應依民事訴訟法第77條之12規定，暫先繳納新臺幣20,805元）。查該裁定於114年6月18日送達原告，惟原告迄未具狀補正上列事項，亦未補繳裁判費，有上開裁定、送達證書、收文資料查詢清單、本院民事科查詢簡答表、答詢表等件在卷可稽，是原告逾期迄未補正，起訴不符法定程式，依法應駁回起訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日
民事第五庭 審判長法 官 黃信樺
法 官 鄧雅心法 官 陳彥君以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日
書記官 游舜傑